Форум » Форум ESP Guitars » Eclipse I CTM Технические вопросы » Ответить
Eclipse I CTM Технические вопросы
Sinisterl: Доброго всем времени суток. скажите пожалуйста,из скольки кусков махагона делают корпус Eclipse I? если я не ошибаюсь то Gibson Les Paul Standard делают из двух,а Studio из трёх.вот стало интересно как с этим дела обстоят у эклипсов. Ещё,если я правильно понял лак у них полиуретан вроде.скажите,как правильно ухаживать за матовым покрытием? и самый главный вопрос,чем по звуку отличаются модели Eclipse CTM I и Eclipse CTM I FT? как влияет лишний сантиметр корпуса на звук?
Ответов - 14, стр:
1 2 All
zhigarev: ну вот не знаю сколько кусков СТМ, но на моем юса эклипсе корпус из одного куска. во всяком случае я не нашел склеек - лак прозрачный и я со всех сторон смотрел. и даже перо грифа без вклейки. могу фотки запостить. а стандарт леспол вроде тож цельнокусковый. вот студио да - 2-3 куска и они не всегда равномерные. про влияние толщины могу сказать, что мне сантиметра не хватает - он прибавит жира в звук, с другой стороны с тонким корпусом атака резче, отсюда панч в звуке эклипса. а FT ближе к лесполу по звуку будет.
esp_fan: Sinisterl пишет: как правильно ухаживать за матовым покрытием? на ЛТДшном - протирать тряпочкой засранные места, к сожалению через какое-то время оно (покрытие) отполируется в местах контакта с рукой/одеждой и станет глянцевым. ЕСП-шное видимо как-то по-другому наносится, потому что за полгода я с Эклипсом СТМ-1 отыграл кучу концертов, покрытие - как новое. Так что просто как и обычное - протирать тряпочкой, полироль не наносить :) Sinisterl пишет: чем по звуку отличаются модели Eclipse CTM I и Eclipse CTM I FT? как влияет лишний сантиметр корпуса на звук? в теории поплотнее должна звучать. на практике - когда играл в Тольятти, у местного товарища была как раз СТМ FT, у меня "простая" - разницы между ними не было выявлено. Так что лично я бы купил обычный - он а) дешевле б) звучит так же - не надо думать что там какая-то кардинальная разница будет в звуке в) - легкий и удобный. З.Ы. По поводу количества кусков на корпусе - блин, неужели вам этот бред важен? То есть если гитара звучит круто, но корпус из 4-5 кусков - все, выкидывать?)))) Вон въетнамские Антонио Цаи бывает что и из одного куска делаются, и толку?))
Sinisterl: zhigarev пишет: неужели вам этот бред важен? гитара по звуку устраивает.а про куски это просто любопытство..
mojo: В вопросе о лишнем сантиметре — поддержу господина Жигарева. У меня была возможность сравнить два Эклипса, толстый и тонкий.
Upset_crosS: На 1CTM PL все же вытирается покрытие, хоть и не быстро. С гибсонами готик конечно не сравнить)
Shade: у леспол стандард всегда "жопа" была из одного куска краснухи.+кленовый топ Нищебродские "студио" не в счет. За матовым покрытием лучше никак не ухаживать и не протирать с полиролями, иначе станет глянцем))) Да, у гибсон нитролак, у есл полиуретановый лак
frrikk: Shade пишет: у леспол стандард всегда "жопа" была из одного куска краснухи.+кленовый топ Не всегда, в 70ых бутербродом делали, 2 куска+топ
Shade: бутеры да) но если смотреть с "жопы" то кусок цельный. А если уж говорить и топе кленовом лп 70х годов то бывали и 4-5 кусковые...
zhigarev: тут посетила интересная мысль! а ведь когда матовое покрытие начнет затираться, гитару ж можно снести в мастерскую, чтоб отполировать её всю! и даж наверное по ощущением будет как новый инструмент
Upset_crosS: Не, вряд ли, нормальный глянец все равно не выйдет, получится нечто непонятное) Лучше тогда уже задуть заново)
полная версия страницы