Форум » Гитарный форум » вот и приехал ко мне Pod HD 500! » Ответить
вот и приехал ко мне Pod HD 500!
haron: парни,собстно сабж,доехал под до меня!единственное что пока могу сказать,ОХЕРЕННО!звук получается более живой что ль,чем на хт,нету песка,пресущего хт,хотя в хт я его почти всегда исбегал,но всё равно,звук заметно отличается в лучшую сторону!!!!! п.с.понятно что всё это всем давно известно,но мля,не удержался!
Ответов - 22, стр:
1 2 3 All
system: 1349 пишет: С приличными наушниками- отличный вариант для домашней игры, но связка ПК+софт+мониторы по возможностям не уступает, а возможно и выигрышнее А какой софт, собсно, использовать? Я уже давно за этим не слежу, хотелось бы узнать что сейчас в моде) Дефолтный ревалвер при игре звучит блевотно, на записи может лучше, не пробовал.
1349: ну в софтовых делах как я понял главное умение крутить ручки. На гитарплеере есть тема по правильной настройке ревалвера для домашнего брынчания я использую банальный амплитуб 3, благо у них есть нормальный инсталлер для мака :) а вообще, помню давно еще Димон выкладывал здесь цепочку для импульсов: хост (Cubase/Nuendo etc.)- ампсим - загрузчик импульсов(KeFIR) А дальше успевай тока сами импульсы качать. Так же на ГП все подробно описано
oct: Долго думал что взять HD 500 или Х3 лайв, второй у меня уже был когда то. Много читал, сравнивал и решил все таки брать лайв. Во-первых, нашел кучу минусов в HD, во вторых не нашел особых плюсов. Да и не верится, что за столь короткий срок они могли все модуляции переколбасить. Просто бабло-то надо зарабатывать, вот и подстегивают гитаристов сливать свои лайвы и хт, чтобы покупать новые HD. При сравнении обоих девайсов "лоб в лоб" качественной разницы в звуке не обнаружилось.
Демьян: oct, а какие минусы нашел в HD? Просто вот сам подумываю продать может свой настольный X3 и взять HD. Слушал у товарища HD 300, звучание все таки у HD будет менее пластмассовой и более интересное как чистые звуки, так и перегрузы.
Шолумай Популай: oct зря, Х3 звучит круто, но при сравнении с HD уже кажется пластмассой) Да и кто сказал что в короткий срок все переколбасили?) Уже давно наверняка всё придумали наперед, а щас вот на рынок выкидывают)
Шолумай Популай: Еще всякие октаверы и синты на интервалах больше не глючат, ну и в целом эффекты круче звучат все. Плюс все кнопки можно назначать как тебе удобно, и на одну кнопку цепь педалей можно назначить) Вобщем я как только все это услышал/увидел - сразу же продал х3 и взял hd )) так что хуясе пацаны вот кстати здесь записано в линию с х3/HD http://www.youtube.com/watch?v=ObggSw7Awvs
oct: Тупо нет кнопки выключения, приходится каждый раз из розетки выдерать, меньше кабинетов и прочих вкусностей, отсутствует вокальный процессор, внешний вид гораздо лажовее и т.д. Товарищи, чтобы оценить разницу, слушайте их лоб в лоб, а так это все самовнушение...
oct: еще вроде там кваку нужно в цепь прописывать, а на лайве она вдавливанием мыском куда угодно сама вставляется.
Шолумай Популай: oct я слушал лоб с лоб. х3 сильно проигрывает кабинетов и прочих вкусностей меньше, но все которые есть звучат круто и рулятся очень гибко, так что в таком количестве и нужды нет я вот например не использую кваку на проце и у меня освобождается еще одно место для примочки какойнить. а квака у меня отдельно. а если надо - то в цепь её прописать ну совсем не сложно)
Шолумай Популай: Ну а то что вокальный проц отсутствует - это да. Но зато как гитарный прибор он лучше)
полная версия страницы