Форум » Гитарный форум » вот и приехал ко мне Pod HD 500! » Ответить
вот и приехал ко мне Pod HD 500!
haron: парни,собстно сабж,доехал под до меня!единственное что пока могу сказать,ОХЕРЕННО!звук получается более живой что ль,чем на хт,нету песка,пресущего хт,хотя в хт я его почти всегда исбегал,но всё равно,звук заметно отличается в лучшую сторону!!!!! п.с.понятно что всё это всем давно известно,но мля,не удержался!
Ответов - 22, стр:
1 2 3 All
Прохожий: поздравляю! а он что, аппаратно чем то сильно отличается от серии ХТ, Х3?
haron: спасибо!да вроде как есть отличия.но звук-то всё равно лайновский,по сути узнаваемый.Imho звук у хд менее пластмассовый,чем у хт.с х3 не сравниваю,потому что до него я так и не добрался.
Bodom Child: Поздравляю! Сэмплов хотим.
haron: вот сэмпл: [BR]http://rghost.ru/5001436 пароль на скачивание: podhd500
Every_cry: а мне всегда была интересна эта железяка... счастливый обладатель, а там кроме jcm 800 есть еще какие-нибудь маршаловские усилки?
mindstorm: может себе тоже такую купить для дома всё равно голову с большим кабом не поставишь, а маленький комбарь тоже неохота...
DiGoth: вот записал на POD HD300http://file.qip.ru/audio/Lua_V2JP/опа_опа_трахер_ин_ди_попа_глол.html ЗЫ Если что обращайтесь я его продаю)
GeorgeD Again: только вчера купил себе hd400. брал новый у юзера, здесь известного как morrison hotel. респект ему. звук - ну нет, не лампа, конечно - но оно и не надо. во всяком случае, не противно играть+вроде как эффектов всяких много. повожусь с ним недельку-другую, может и сниму видео с демонстрацией.
Dude: поздравляю с покупкой! космоса извлеки из него и запиши комрадам
1349: у меня 300, не до конца понял зачем его себе взял вроде как на репбазе в приличную лампу смысла нет втыкать, дома амплитьюб выдает точно такой же звук, хотя конечно с пода удобнее пресеты переключать и с "квакой" поиграться. субъективно звучит приятнее чем хт, эффектов дофига, даже вамми и октавер (чего небыло на хт, х3 не юзал - не знаю). С приличными наушниками- отличный вариант для домашней игры, но связка ПК+софт+мониторы по возможностям не уступает, а возможно и выигрышнее
system: 1349 пишет: С приличными наушниками- отличный вариант для домашней игры, но связка ПК+софт+мониторы по возможностям не уступает, а возможно и выигрышнее А какой софт, собсно, использовать? Я уже давно за этим не слежу, хотелось бы узнать что сейчас в моде) Дефолтный ревалвер при игре звучит блевотно, на записи может лучше, не пробовал.
1349: ну в софтовых делах как я понял главное умение крутить ручки. На гитарплеере есть тема по правильной настройке ревалвера для домашнего брынчания я использую банальный амплитуб 3, благо у них есть нормальный инсталлер для мака :) а вообще, помню давно еще Димон выкладывал здесь цепочку для импульсов: хост (Cubase/Nuendo etc.)- ампсим - загрузчик импульсов(KeFIR) А дальше успевай тока сами импульсы качать. Так же на ГП все подробно описано
oct: Долго думал что взять HD 500 или Х3 лайв, второй у меня уже был когда то. Много читал, сравнивал и решил все таки брать лайв. Во-первых, нашел кучу минусов в HD, во вторых не нашел особых плюсов. Да и не верится, что за столь короткий срок они могли все модуляции переколбасить. Просто бабло-то надо зарабатывать, вот и подстегивают гитаристов сливать свои лайвы и хт, чтобы покупать новые HD. При сравнении обоих девайсов "лоб в лоб" качественной разницы в звуке не обнаружилось.
Демьян: oct, а какие минусы нашел в HD? Просто вот сам подумываю продать может свой настольный X3 и взять HD. Слушал у товарища HD 300, звучание все таки у HD будет менее пластмассовой и более интересное как чистые звуки, так и перегрузы.
Шолумай Популай: oct зря, Х3 звучит круто, но при сравнении с HD уже кажется пластмассой) Да и кто сказал что в короткий срок все переколбасили?) Уже давно наверняка всё придумали наперед, а щас вот на рынок выкидывают)
Шолумай Популай: Еще всякие октаверы и синты на интервалах больше не глючат, ну и в целом эффекты круче звучат все. Плюс все кнопки можно назначать как тебе удобно, и на одну кнопку цепь педалей можно назначить) Вобщем я как только все это услышал/увидел - сразу же продал х3 и взял hd )) так что хуясе пацаны вот кстати здесь записано в линию с х3/HD http://www.youtube.com/watch?v=ObggSw7Awvs
oct: Тупо нет кнопки выключения, приходится каждый раз из розетки выдерать, меньше кабинетов и прочих вкусностей, отсутствует вокальный процессор, внешний вид гораздо лажовее и т.д. Товарищи, чтобы оценить разницу, слушайте их лоб в лоб, а так это все самовнушение...
oct: еще вроде там кваку нужно в цепь прописывать, а на лайве она вдавливанием мыском куда угодно сама вставляется.
Шолумай Популай: oct я слушал лоб с лоб. х3 сильно проигрывает кабинетов и прочих вкусностей меньше, но все которые есть звучат круто и рулятся очень гибко, так что в таком количестве и нужды нет я вот например не использую кваку на проце и у меня освобождается еще одно место для примочки какойнить. а квака у меня отдельно. а если надо - то в цепь её прописать ну совсем не сложно)
Шолумай Популай: Ну а то что вокальный проц отсутствует - это да. Но зато как гитарный прибор он лучше)
DiGoth: И то и то звучит убого, х3 адекватно лучше по функциналу, по звуку особо не проигрывает в серии HD если броть Hi Gain все звучит очень сухо и пластмассово, чистый еще ничего, ну и винтажники сойдут, не более того. Для концертной деятеьлности х3 удобне ИМХО, а для домашней записи не то, не то не надо
k0mbaineek: Единственное, что тешит сердце в HD, так это лупер, в остальном х3 поприятнее
полная версия страницы