Форум » Гитарный форум » Тест «гитарных» кабелей. » Ответить

Тест «гитарных» кабелей.

mojo: — Использовались: VOX для бас гитары (1350 р), VOX для электрогитары (1100 р), (и — какой-то дерьмовенький «no name» прилагающийся к гитаре). Гитарист с гитарой :-). — Цель: выявить различия между двумя кабелями VOX и назвать (угадать?) последовательность их подключения. О том, что существует третий кабель, гитарист не предупрежден. — Участники: я и гитарист с хорошим слухом и опытом (его субъективная оценка). — Метод: я подключаю поочередно в течении десяти раз, в произвольной последовательности, каждый кабель к гитарному усилителю, не меняя его настроек. Гитарист заранее предупрежден об условиях, которые описаны выше, и не знает какой конкретный кабель соединен с усилителем в момент просушивания. Прослушав каждый кабель он высказывает собственное мнение, которое я фиксирую на бумажке. Результаты (первый столбик — какой кабель был подключен; второй — оценка гитариста): 1. VOX бас. 2. Левый кабель. 3. VOX бас. 4. VOX бас. 5. VOX бас. 6. VOX бас. 7. VOX бас. 8. VOX бас. 9. Левый кабель. 10. VOX бас. 1. VOX бас. 2. VOX бас. 3. VOX гитарный. 4. VOX бас. 5. VOX гитарный. 6. VOX гитарный. 7. VOX бас. 8. VOX бас. 9. VOX бас. 10. VOX гитарный.

Ответов - 15, стр: 1 2 All

BrutaL: Во вам пацаны делать нечего...выб хоть тогда писали чё играете.

mojo: BrutaL пишет: Во вам пацаны делать нечего... Всего лишь десять минут времени. Вместо перекура, например. BrutaL пишет: выб хоть тогда писали чё играете. Какая разница?

mojo: Я не хочу ничего утверждать, мне просто стало интересно. Очень часто приходится слышать: «Был у меня кабель за сто рублей — плоскота, поменял на более дорогой — сразу появился объем, НЧ, СЧ, ВЧ и так далее».


BrutaL: mojo пишет: Какая разница? дык так хоть можно было оценить труды - а так вы взяли просто хуетой какойто занялись - потом вывесили свой субъективный хитпарад кабелей на всеобщее обозрение и ждёте пока вам тут скажут какие вы ахуенные пацаны?

mojo: BrutaL пишет: ык так хоть можно было оценить труды - а так вы взяли просто хуетой какойто занялись - потом вывесили свой субъективный хитпарад кабелей на всеобщее обозрение и ждёте пока вам тут скажут какие вы ахуенные пацаны? Не совсем так. Тест очень грубый, «субъективный» и на научность не претендует. Весь цимес ситуации в том, что после я оказался полным мудаком, который тест «сфальсифицировал» — путем наглой подмены кабелей — подсунув дешевенький провод, а не стыковки получились потому, что гитарист просто ошибся, ошибка — «не дослушал», да и пятьдесят процентов — хороший результат, оказывается . А теперь посмотри внимательно на условия, результаты и прикинь: почему так получилось? Возникают вопросы...

k0mbaineek: BrutaL дерзок =/

1349: ну воксовские кабеля не особо понтовые Я могу с уверенностью сказать, что не отличу вовокс от лагранжа или разные можели монстрокабелей, НО разница между дорогими и дешевыми кабелями увижу. И дело не в "сразу появился объем, НЧ, СЧ, ВЧ и так далее", а как минимум: -меньше уровень шумов и наводок. -сильнее сигнал. Очеь много зависит от пайки провода и качества джеков. Например меня покупка нормальных кабелей избавило от проблемы поиска шумодава. До этого играл на пленет вейвс гитарных и считал из весьма не дурными. Ну а тру ценители "теплого лампового звука" обычно выклвдывают результаты тестов подставок и держалок под кабели

mindstorm: кабель должен быть сука надёжный. у меня как-то на концерте накрылся кабель, который я купил всего две недели назад (Мистер Кабель с джеками Нуетрик). очень неприятно, когда это происходит посреди песни. пофигу как звучит - но главное чтоб не подводил:)

Eserhorn: Возвращаясь к тестам кОбелей Я вот всегда думал (ну и не я один, стереотип такой есть), что хороший кабель должен передавать весь звук, без завалов по частотам, и чем меньше роль каких либо искажений, тем лучше кабель. Следовательно, хороший кабель должен подходить и для гитары и для баса, т.к. пофиг, какие частоты передавать - все хорошо должно звучать. У Вокса же все наоборот. Ну не понимаю я, зачем нужно делать разные кабли для баса и гитары, если можно делать универсальную хорошую продукцию?

Demoniaz: Eserhorn нууу... кагбе... это не аудифилизм, где нужно идеально воспроизведение. а как раз поиск своего собственного звучание, которое может быть потом будут слушать через идеальную аппаратуру )

[icebaLL]: Eserhorn пишет: Ну не понимаю я, зачем нужно делать разные кабли для баса и гитары, если можно делать универсальную хорошую продукцию? странный вопрос . Почему бы тогда не удивиться тому что различают гитарные и бас гитарные усилители, или вообще гитары и бас гитары. Технически на должном уровне это не реализуемо, практически любое дорогое оборудование узкоспециальное. Универсальное это массовое, качество соответствующие.

Eserhorn: [icebaLL] Ну смотри, от усилителя и гитары ты ждешь своего собственного звучания - поэтому они и отличаются. Коммутация же должна давать минимум помех и передавать звучание гитары максимально без искажений... Я хз, как обьяснить по-другому [img src=/gif/smk/sm12.gif]

[icebaLL]: Eserhorn пишет: Коммутация же должна давать минимум помех и передавать звучание гитары максимально без изкажений усилитель тоже )

mojo: [icebaLL] пишет: усилитель тоже ) Гитарный?

[icebaLL]: mojo ты же не воспринял эти слова Eserhorn пишет: звучание гитары максимально без искажений как "максимально без дисторшн") и я тоже его не подразумевал.



полная версия страницы