Форум » Гитарный форум » Vote: Опросник актив/пассив » Ответить
Vote: Опросник актив/пассив
DiGoth: В коментах, модель палки, звучки и обоснование.
Максон: Гибсоны Лес Полы.Считаю за кощунство ставить актив на такие инструменты.
DiGoth: Сам считаю что активы надо только в весла и подоконники ставить, ибо с активами все звучит одинаково Да прибудет холивар
Абыр: Ш2 + Ш4, потому что дефолтные, потому что классика и устраивают полностью.
Dude: esp m2: пара emg81 по умолчанию ibanez rg1570: пара emg81 + после тюнинга появится сингл emg sv даные датчики полностью меня устраивают, дают мне именно то, что нужно тем не менее, на страте стоят dimarzio, хорошо звучат, но эта гитара не является основной, потому голос отдал за актив
Black Raven: Все очень зависит от конкретных музыкальных задач и требуемого звука. На основной гитаре (Schecter С-1 Custom) использую пассивы SD SH-11/'59 SH-1n(были установлены на производстве), но в ближайшее время хочу попробовать Blackouts. Ничего не имею против активных датчиков не в подоконниках, т.к. среди любимых гитаристов достаточно много тех кто использует активы как основные и при этом имеют прекрасный звук.
Demoniaz: BC Rich Beast SH-6 ольха, Shamray SG SH-8 ясень с кленом, BC Rich Warlock AHB2 краснуха, BC Rich Warlock 7string emg81-7 краснуха с кленом, Gibson LP Std 98 SH-4 краснуха с кленом. что обосновывать-то? фак делаем для школоты?
MusicSS: esp kh-2, нек 81 ёж, блэкаут ахб-2 -бридж. изначально 81 стоял в бридже а в нэке 85. В 81-м на гейне не хватала низов да и мяска хотелось больше, все!
metalcold: esp horizon nt ясень бридж ahb-2 (hell mode:D) нек ahb-1 после замены дефолтных, палка стала звучать ещё агрессивнее
DiGoth: сам кстати пользую Bare Knuckle Pickups warpig, Gibson paf 57, Gibson 490T
unable: после покупки гибса сг стандарт за пассивы, т.к. звук гибсоновских звучков просто поразил, но ежи все равно считаю отличными датчиками.
Steeple: Неделю назад поменял на ясеневом горизонте пассивные JB + джаз на сет блэкаутов, доволен, +5 к митоллу, хотя универсальность немного пострадала Вообще у меня 4 палки - 2 с активами 2 с пассивами... поэтому голосую, что вы заебали со своими опросами
pokemonych: Играл на разных гитарах с пасивами: Esp mirage, Jackson Soloist, Heartfield Talon неплохо, но в каждом случае к звуку приходилось привыкать, подстраивать, долго возиться. А вот с активами: ltd ec-400, esp eclipse I ctm, Jackson RR - такое ощущение что гитара сама играет. Звук правда очень похож на разных палках, но он всегда крутой, плотный, полноценный.
Dude: жаркое голосование!!
jamm: 81 emg
zhigarev: эээм.... а вопросик то с подъебком
Demoniaz: zhigarev пишет: эээм.... а вопросик то с подъебком у кого что болит, как грицо
trasshhman: ESP KH-2 Bill Lawrence 500 XL + R Gibson LP Custom - 498 + 496 от активов устал в своё время и возвращаться к ним нет желания
Elisey: пассив, ибо из множества датчиков, которые перепробовал на разных инструментах, больше всего нравятся пассивные jb, 59, d-activator, virtual sound
bezdia: Пассив естесственно) равносильно что лучше - лампа или цифра) спорить даже не о чем. Актив удобен только тем, что более надёжен в плане звучания. Если юзал палку с емг, то покупая палку с емг (даже другого производителя и ценового диапазона, и с другими спеками) процентов на 80% можешь быть уверен в том как она будет звучать)
bezdia: Elisey пишет: jb ога, мощный и в то же время на чистом звучит отлично)
see-through : То,что палки с ежами звучат одинаково может сказать только глухой или тот,кто начитался интернетов и не хочет иметь собственного мнения. Гитары с разным деревом и активами звучат совсем не одинаково. Мой выбор - ЕЭМГЭ 85 везде! У меня на джексе и капарисоне стоят и я просто в восторге от этого звука. А самое главное,что звучат гитары не одинаково,так что за хуита
Aleck: see-through пишет: о,что палки с ежами звучат одинаково может сказать только глухой или тот,кто начитался интернетов и не хочет иметь собственного мнения. Гитары с разным деревом и активами звучат совсем не одинаково. Абсолютно согласен! Но есть и другая сторона вопроса, качество современных ЕМГ очень сильно упало. Мне звучки 2008-2009 года вообще не понравились.
bezdia: see-through пишет: или тот,кто начитался интернетов и не хочет иметь собственного мнения. достаточно знать принцип работы активных датчиков) можно даже не быть гитаристом при этом)
see-through : bezdia пишет: достаточно знать принцип работы активных датчиков) можно даже не быть гитаристом при этом) судя по всему,ты недостаточно хорошо ознакомлен с принципом работы оных,если даже знающий человек со мной согласился,не смотря на мою ужасную репутацию. Aleck пишет: see-through пишет: цитата: о,что палки с ежами звучат одинаково может сказать только глухой или тот,кто начитался интернетов и не хочет иметь собственного мнения. Гитары с разным деревом и активами звучат совсем не одинаково. Абсолютно согласен!
Aleck: bezdia, тааак, рассказывай! И в чём же принцип? see-through , спасибо за лестный отзыв! Мне наплевать на твою репутацию, ты отнють не дурак, коим иной раз хочешь казаться А по поводу активов я могу сказать, что очень долго заморачивался этой темой, после слов знакомого, - "их можно на веник ставить!". И после отслушки n-ного количества активов и после изучения принципов их построения, я понял одно - не умеешь, не берись. Не слышишь, не используй! Сколько их не слышал на качественном дереве, разница от сорта к сорту колосальна. И не надо сказок про веники и подоконники!
bezdia: see-through ну скажем конструкция звучка позволяет ему ловить обертона и ньюансы звукоизвлечения хорошо, но следующий за звучком усилитель имеет эквализацию, которая вместе с наводками (у активного датчика частотный диапазон шире, чем у пассивного) гасит к ебеням обертона и атаку) На дорогих гитарах это не так заметно ибо там и датчики лучше и схема подпаяна под инструмент. А вот я лично сравнивал 3 лтдешки разной конструкции, звучали практически идентично (на гитаре с флойдом был меньше сустейн) разница в звуке была конечно, но не на столько заметная, чтобы почуять разное дерево и конструкцию).
DiGoth: Подойдя с философской стороны, одинаковых вещей в жизни не бывает и звучать одинаково ничего не может... У ежей заметил один большой + читаемость на разных строях и малое влияние на объем конденсатора, то бишь провод что 3, что 13 м особой разницы не чувствуется (ну мож не много загнул). А так у ежей 85 (707) оч прикольный датчик, ну и 60 ничего так. А что касаемо блекаутсов, это никуда не годится. Опять же только ИМХО)
Aleck: bezdia, не много ты знаешь про активы, оказывается... Учебник тебе в руки.
see-through : Aleck Это не лестный отзыв,а правда))Я всегда,собственно говоря,уважал людей,которые со знанием дела подходят к какому-либо вопросу, а в твоих познаниях в данном вопросе уж точно сомневаца не приходятся,)Поэтому твое мнение определенно является авторитетным тут) Ну и в остальном тоже полностью согласен) bezdia на самом деле,мои познания в данном вопросе кончаюца на том,что я могу пользоваца аппаратом и ставить на свои гитары звучки А дальше я просто играю и слышу своими ушами,что разница есть и она реально значительна, в зависимости от дерева,как минимум)) Просто если я слышу разницу,то не могу же я себя убедить в том,что ее нет)) Короче говоря,я к этому вопросу подхожу не с точки зрения какой-то научной дисциплины(потому что не имею знаний),а просто как среднестатистический обыватель с ушами))
Aleck: see-through , на самом деле лишь спустя 6 лет после окончания ВУЗа я начинаю осознанно подходить к радиоэлектронике, и авторитетным моё мнение пока считать не стоит
bezdia: see-through ну просто мне вот не повезло, и я её не услышал там, где она по идее должна быть) а уж из этого заинтересовался) Aleck а в каком именно месте я не прав?)
Aleck: Ну, напримет тут bezdia пишет: ну скажем конструкция звучка позволяет ему ловить обертона и ньюансы звукоизвлечения хорошо, но следующий за звучком усилитель имеет эквализацию, которая вместе с наводками (у активного датчика частотный диапазон шире, чем у пассивного) гасит к ебеням обертона и атаку) На дорогих гитарах это не так заметно ибо там и датчики лучше и схема подпаяна под инструмент Вот очень неплохая статья http://guitar.ru/articles/pickup/sound-pickup_318.html
bezdia: Aleck спасиб, почитаю, может и изменю в чём то своё мнение)
esp_fan: голосовал за "пох*й" - на хорошей гитаре любые датчики будут хорошо звучать. На плохой - хоть трижды актив или бог знает что еще ставь - подоконник и в Африке подоконник. И - да, на хороших гитарах менять ничего не хочется - у меня есть SG и два LP - знаю, что на классике 500 и 49, а на студио и СГ - даже модель не помню - звучат хорошо, интересоваться влом даже :)
BrutaL: Хороший леспол или эксплорер + пара 89 и 81,эх что еще для счастья надо?
Bodom Child: BrutaL Сеймор сх10?
DISTORTER: Действительно, всё зависит от поставленной задачи.. Но в моём конкретном случаи пасивы подходят больше.. ESP KH-2 Custom, стояли американские ежи 81, поменял на сеймора tb-5 sh-2
geroy: EMG изначально же при записи "колбасу" выдают, все пики кастрированные
BrutaL: Герой, да ну? Серьезно?
Симон: Друзья, вот вы опять полезли в физику, наверняка кто-нибудь уже завтра запостит принципиальные схемы, графики и начнет отписывать много букв х#й знает про что. Во многия мудрости много печали. Ежи - сила, колбасит хорошо, а что еще нужно-то?
MusicSS: Симон пишет: Ежи - сила, колбасит хорошо, а что еще нужно-то по мне они вообще не колбасят... "дубовые" активы! у них проблемы с низами и на ольховых, ясенево-кленовых палках одна ухо резка..... ток в нэке отлично! а вот блэкауты зло
Aleck: Симон пишет: Ежи - сила, колбасит хорошо, а что еще нужно-то? Мозг и уши не помешали бы
jamm: MusicSS пишет: у них проблемы с низами и на ольховых, ясенево-кленовых Чем оригинальный звук гитары стеклянней и чище, тем пиже в итоге. Низы и все остальное надо рулить на усилителе и сопутствующем оборудовании , когда краснуха с пассивами начинает глухо пердеть и бубнить ольха с емг начинать попросту хуярить.
Симон: Aleck пишет: Мозг и уши не помешали бы Звучкам??!! Ты слишком много от них ждешь.
geroy: BrutaL ага, попробуй запиши чистый звук в линию без усиления в любом редакторе (хоть в кубэйсе) и сравни потом АЧХ с пассивами.
[F]ire[F]lower: моя на фото) оба звучка хороши, я бы и тот и другой поимел бы сразу) но пока не могу
BrutaL: Герой, писал не раз и чо???
geroy: BrutaL а то, что при записи "колбасу" выдают, все пики кастрированные
geroy: BrutaL Вот мнение этого человека авторитетно?: (цитирую весь пост без сокращений) Азнаур Гишян пишет: LP: Во первых, убираем сарказм. Тут им ничего не докажешь, кроме собсвенной несостоятельности. Я не хаю активку как таковую, почитай внимательно. И попробуй сравнить активки у ЕМЖ и Бартолини. Про ЕМЖ после этого перестанешь думать раз и навстегда. Проблема, в первую очередь, в конструкции самого звукоснимателя. Малое количество витков, слабые магниты. С чем боролись, на то и напоролись, т.е. пытаясь умельшить тепловой шум, который и так не особо сильный, они порезали нехило АЧХ, сузили динамический диапазон. Звук от ЕМЖ плоский и невыразительный. Ловит только основные гармоники колебания струны, ибо из-за своей слабости просто неспособны ловить более высокие гармоники. Звук бедный. Апологетам для сравнения есть такой эксперимент - опустите свой любимфй пассивник раза в два ниже обычного положения. Поиграйте и сравните. Тут абсолютно аналогично. На счет любви к лампам или нет - я люблю все, что дает хороший звук. И абсолютно не против транзисторов и ОУ. Делаю достаточное количество полупроводниковых приборов и т.п. И слава богу, Нормальное высшее образование по специальности САПР меня пока что не подводило.
Demoniaz: geroy все по делу, но большинству людей нахрен не сдалось звучание пассива, т.к. они просто не могут уловить те нюансы звука, за которые их любят. Актив ебошит - и хорошо. Зачем заморачиваться?
Zyklunt: Demoniaz пишет: они просто не могут уловить те нюансы звука, за которые их любят. Актив ебошит - и хорошо. Зачем заморачиваться? Руки ставить надо потому что, а не способствовать их дальнейшему росту из жопы. На пассивах-то нужно со звуком работать, чтобы он плотненьким да сочным был. И играть нужно музыку, а не модерновое какофоническое говно.
geroy: Demoniaz И то верно
Симон: В теории у вас всё выходит логично. Вот матчасть, вот дураки, которые её не понимают, вот вывод. Только почему так много профессионалов всё еще играют на активах?
Zyklunt: Симон, а на профессиональном уровне это уже дело вкуса и экономики (энедорсмент и вытекающие из него контракты и обязательства). А кто тебе сказал, что у абсолютно всех тех, кто считается профи, руки стоят так, как надо?
Demoniaz: Симон пишет: Только почему так много профессионалов всё еще играют на активах? а почему профессионалу не должно быть пофиг на поиск звучка, когда за него звук рулит в основном звукореж, которому отваливаются некислые бабки? когда ты становишься Ваем или Кирком, то тебе пофиг на чем играть, лишь бы башляли. А если тебя и изначально устраивал этот звучок, то по-моему это ваще лафа какая-то.
geroy: Да и кто сказал что у профи именно "стоковые" EMG.. Тот же Азнаур, уверен что кастом На концертах и в клипах можно посветиться и с EMG, а в студии у всех, куда не глянь леспольчик под рукой )))
Bodom Child: Дим,ты выиграл спор,холивар все-таки состоялся))
DiGoth: Bodom Child
Dude: холиварят блудословы, гитаристы играют
see-through : Zyklunt пишет: И играть нужно музыку, а не модерновое какофоническое говно. Что в твоем понимании музыка,а что говно,о великий? Zyklunt пишет: а на профессиональном уровне это уже дело вкуса и экономики (энедорсмент и вытекающие из него контракты и обязательства). А не на профессиональном дело чего,поясни,плиз.я бы хотел знать,как в этом мире обстоят дела. В любом случае,вот зачем вам все эти Zyklunt пишет: На пассивах-то нужно со звуком работать если большинство из вас даже играть не умеет,не то,что слышать нюансы,лол)) Себя обмануть что ли)) Demoniaz пишет: все по делу, но большинству людей нахрен не сдалось звучание пассива, т.к. они просто не могут уловить те нюансы звука, за которые их любят. Актив ебошит - и хорошо. Зачем заморачиваться? И вообще,такие высказывания являются конченным бредом. Вот как объяснить то,что я слышу эти нюансы,но вот мне емг 85 больше всего нравица. и причем тут какие-то заморочки. Нет чего-то хуже или лучше,каждый,по идее,должен искать в звуке то,что ему нравица(это в идеале,ибо я уверен,что единицы из вас смогут отличить один звучок от другого). Кто-то может найти свой звук даже в самом китайском звукоснимателе. так какой смысл спорить и доказывать что-то
Elisey: Zyklunt пишет: Руки ставить надо потому что, а не способствовать их дальнейшему росту из жопы. На пассивах-то нужно со звуком работать, чтобы он плотненьким да сочным был. И играть нужно музыку, а не модерновое какофоническое говно. Поправься, плз. На активах тоже уметь работать надо, ты сам знаешь
Demoniaz: see-through пишет: Вот как объяснить то,что я слышу эти нюансы,но вот мне емг 85 больше всего нравица. и причем тут какие-то заморочки. он не может нравится после того, как поиграл на хороших пассивах. Нет, конечно ты можешь любить именно такой звук, но это лишь твоя субъективная точка зрения. А вот факт останется фактом.
[icebaLL]: Zyklunt пишет: А кто тебе сказал, что у абсолютно всех тех, кто считается профи, руки стоят так, как надо? точняк, например ламб оф гат и годжира, правда ведь, Zyk ?
Banan: в ибанезе в бридже blackout ahb-2 high gain mode остальные датчики снял так как ибанезовские стандартные инф в лтд емг хз-4 тоже ничего, но ибанез по звуку меня устраивает больше
nikstone: kh-602, emg 81 - комплект устраивает всем kh-203 (находится на полной модернизации) emg LH-300/BL-500XL (звучат отлично, но хочу поставить emg 60/81)
Zyklunt: Elisey, был бы смысл править самого себя, если бы я написал, что "активы вообще сами за тебя всё сыграют" )))
Aleck: Demoniaz пишет: он не может нравится после того, как поиграл на хороших пассивах. Нет, конечно ты можешь любить именно такой звук, но это лишь твоя субъективная точка зрения. А вот факт останется фактом. Какой бред...
BrutaL: Уууу понеслась физика электроника магниты ачх...так посрать на все это и на чьи то там авторитетные мнения доморощеных физиков тоже, своим ушам надо верить.
DiGoth: BrutaL Какая физика, какие мнения, мы сейчас не об этом. Смотри большинство за пассив и вряд ли это только люди играющие клин и блюз или уж тем более без ушей, или с чужими. Блин почитав 7 страниц яркого обсуждения/спора/холивар, всерьез задумался создано новый опросник: у вас свои уши? да нет не знаю
Dude: DiGoth пишет: Смотри большинство за пассив да, но перевес невелик
Aleck: Большинство голосовавших явно ушей не имеют, чсудя по высказываниям. А просто явно обчитальсь интернета.
Adalar: Комплект 81 емг. Звук именно то,чего ждал,и чего хотел вообще. Хотя до этого плевался о любом упоминании активных звучков,но послушал понял что все-таки стоит доверится ушам,а не умным дядечкам из интернетов;)
Bodom Child: Zyklunt пишет: Руки ставить надо потому что, а не способствовать их дальнейшему росту из жопы. На пассивах-то нужно со звуком работать, чтобы он плотненьким да сочным был. И играть нужно музыку, а не модерновое какофоническое говно. такое какофоническое говно потянет? http://www.youtube.com/watch?v=bt-RoSzsEKA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ihqT1aA4Q88&NR
Zyklunt: Бля!!! Заебали все своей "игрой в тупых"!!! НИК-ЛОЛ!!! БАНЬ МЕНЯ!1! А ЕЩЁ ЛУЧШЕ ВООБЩЕ УДАЛИ ОТСЮДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eserhorn: А мне и те и другие звучки нравятся... От сочетания гитара/звукосниматель многое зависит. К примеру, ЛП с ЕМГ звучат очень ватно и глухо. С другой стороны, у знакомого на Ибанезе ЕМГ звучат очень сочно и точно. Лично на свою гитару, правда, я активы не поставлю - не хочется батарею менять да и привык уже к околосеймуровскому звуку.
Aleck: Bodom Child, ты зачем человека обижаешь, он же истину глаголит! Для тебя неуча старается! Об умении играти и музыке говорит!!! А ты металкорщик... Эх...
DiGoth: Bodom Child
jamm: Pod X3 + EMG 81 = LOVE
see-through : Zyklunt ,какой же ты кретин,просто слов нет...вот даже без шуток. Ты сам себя так ведешь,что это провоцирует других тебя подстебать.А потом сам еще и ревешь))
[icebaLL]: Bodom Child зря ты человеку мозг рвешь ))
DiGoth: он только надорвал не было ни единого разрыва
see-through : А зачем платок на лице,ты разбойник?)) Столько атрибутики и пафоса,про УУУХ!!!)))
bezdia: Bodom Child пишет: такое какофоническое говно потянет? http://www.youtube.com/watch?v=Rt8IwLeFM38&feature=related он же, но не для емг а для себя снимается) Zyklunt пишет: И играть нужно музыку, а не модерновое какофоническое говно. ога, многие современные группы звучат почти одинаково. Чёрная гитара с емг+меса у фирмачей, либо чёрная гитара с емг+лайнсикс у ребят попроще дают о себе знать) see-through если тебе сейчас зарядить какойнить металкор или модерн метал где ребята играют на емг, ты не погуглив в жизни не расслушаешь чо там за дерево, ввинчин ли гриф или сквозной и прочее;) Симон пишет: Только почему так много профессионалов всё еще играют на активах? мы тут жизнь положим перечисляя великих гитаристов, которые не играли и не играют на активах)
see-through : bezdia Собсно говоря, то же самое будет,если они будут играть не на активах. И что?))
Dude: see-through пишет: мы тут жизнь положим перечисляя великих гитаристов, которые не играли и не играют на активах) профессионалов, использующих активные датчики от этого не уменьшится
DiGoth: мне кажется актив он для концертной деятельности чуть удобнее
trasshhman: DiGoth пишет: мне кажется актив он для концертной деятельности чуть удобнее +1 =) один из немногих ТОЛКОВЫХ комментариев )))) see-through он смотрит на микрофон как на..... тебя
see-through : Черт,а он крутой ведь! ТЫ НАМЕКАЕШЬ НА ТО,ЧТО Я ГОВНО!:!??!?!
DiGoth: see-through он тебя съест
skeleton: такую бодягу развели что точно п3
trasshhman: see-through пишет: ТЫ НАМЕКАЕШЬ НА ТО,ЧТО Я ГОВНО!:!??!?! нет, я намекаю на сферический микрофон в вакууме
Kenas: а мне сет Bare Knuckle пришел, так что теперь я за пассив но актив понравился тем, что на ужасном оборудовании в нашем городе, звук рулился проще. как уже говорили, актив для выступлений лучше.
MusicSS: Kenas пишет: как уже говорили, актив для выступлений лучше поясни, почему? интересно мнение!
Kenas: ну не будешь же таскать свое оборудование в клуб или на открытую площадку ради одного выступления? вот- с активами не так критично качество кабеля например. повторюсь, что на плохом оборудовании более менее можно звучать, в миксе услышат. ну и не фонят они
Interfector: сорри за офф, но название темы рулит)
trasshhman: Interfector баянишь
Fass: сейчас на палках стоят пассивы СОлоист сл2 - sh4\sh2, бридж нек Gibson Flying V - T500, T496 Fender strat - DiMarzio PafPro\fender single\fender single Ibanez Rg 660 - DiMarzio Tone Zone\Fast Track вот как-то так. Блекауты лежат в коробчке, как-то просто не во что их пока что ставить. Каюсь, с ЕМГ близко не знаком, так играл на гитарах с ними неск раз - нормал. Может попробую их...
BrutaL: Kenas пишет: вот- с активами не так критично качество кабеля например. Судя по тому аппарату что стоит у нас в клубах и как настраивает звукач у нас не критично не качество кабеля не качество гитары всё равно на исходе ты получишь хуйню
Demoniaz: BrutaL пишет: Судя по тому аппарату что стоит у нас в клубах и как настраивает звукач у нас не критично не качество кабеля не качество гитары всё равно на исходе ты получишь хуйню +много
Kenas: BrutaL пишет: Судя по тому аппарату что стоит у нас в клубах и как настраивает звукач у нас не критично не качество кабеля не качество гитары всё равно на исходе ты получишь хуйню хех, да я то понимаю)) я например написал, а так много факторов других...а если хуйня получится в любом случае, то у пассивки хотяб батарейки не сядут
inSaNE: В клубе с активами прорезаться проще. А батарейку можно и запасную взять, или поменять прямо перед концертом, если есть опасения.
Kenas: inSaNE пишет: В клубе с активами прорезаться проще вот вот, о чем я пытался сказать
DiGoth: а пассив то, впереди все же
jamm: ну все пиздец, надо вытаскивать и продавать
BrutaL: DiGoth ну и что?
DiGoth: BrutaL jamm пишет: ну все пиздец, надо вытаскивать и продавать
Dude: даи какач разница-то??????????????
spector: ESP Forest sanskrit std - EMG 60 + EMG 81 - 18 v mode. Нравится звук инструмента в таком комплекте. Schecter Avenger "Texas chainsaw massacre" EMG 85 + EMG 89 - 9 v mode. Опять же нравится звук. Лично мне удобно работать с EMG - проще добиться нужного звука на разных аппаратах. Да и в клубах удобно. При использовании связки EMG + Line6 Pod x3 вне зависимости от используемого мною инструмента - могу добиться практически идентичного звучания ( с минимальной разницей ) - это удобство устраивает. В ближайшее время будет Gibson Les Paul Gold top - на него планирую вставить Blackouts Metal. Да, чистого звука не будет - факт, но хозяин барин. Слушал Black Beauty с Блэкаутами - это было нечто. Прекрасно звучала. Право, если устроят стоковые звукосниматели - то оставлю их.
trasshhman: spector пишет: Право, если устроят стоковые звукосниматели - то оставлю их. оставляй)))
skeleton: spector Ни в коем разе не оставляй, ставь блэкаутцы, только самые самые самые злые, иначе ваще ниразу нитруЪ
DiGoth: skeleton +100 Стоковые звучки дают минус 5 к мясу и -7 к тру голдтоп рожден для блекаутсоф
bezdia: spector пишет: При использовании связки EMG + Line6 Pod x3 вне зависимости от используемого мною инструмента - могу добиться практически идентичного звучания так, ребята, вы уж определитесь, а?) а то противоречащие сами себе плюсы активных звукоснимателей - это как то не камильфо...
jamm: "При использовании связки EMG + Line6 Pod x3 вне зависимости от используемого мною инструмента - могу добиться практически идентичного звучания" Как такое может быть ? Ибанез с ежами и джексон с ними же, буду кардинально разно звучать даже через зум.
Fass: сёня взял Jackson USA KV2 с емг (вроде 81 и 65) - нормал звучки, заебись, удобно менять на другие активы... ща может сравню с блекаутами. Нифига не правда, что емг делают одинаковый звук... мне вот интересно, тем, кот больше всех орёт про ЕМГ и подоконник, вот тыкнуть им во все палке тот же данкан SH6.... у всех звучков есть определённый тембр, просто я так понял, этот миф пошёл от того, что ЕМГ реально вездесущи и у них всё ж есть характерный тембр, но от палке дофига зависит...
DiGoth: у ежей есть еще один +, они переваривают любой строй, тот же сш6 в си уже не очень звучит, а еж хоть ми, хоть соль.
Demoniaz: DiGoth пишет: а еж хоть ми, хоть соль. интересно, почему...
DiGoth: Demoniaz а хрен его знает, просто факт
skeleton: DiGoth пишет: интересно, почему... АЧХ ?
Demoniaz: skeleton пишет: АЧХ ? угадаю... более плоское?
Bodom Child: DiGoth На 2077 сш6 в бридже стоял,в соль диез всё супер было=)
Fass: Bodom Child пишет: DiGoth На 2077 сш6 в бридже стоял,в соль диез всё супер было=) не уверен, но вроде бы в 7ми струнных версиях датчиков делают так, чтобы они получше дружили с пониженными строями...
DiGoth: Fass пишет: не уверен, но вроде бы в 7ми струнных версиях датчиков делают так, чтобы они получше дружили с пониженными строями... это как минимум логично
Bodom Child: Хммм...Помоему врятли
Bodom Child: сори,тупанул,у меня сш5 был на 2077))
DiGoth: Bodom Child пишет: сори,тупанул,у меня сш5 был на 2077))
полная версия страницы