Форум » Гитарный форум » Фактура(зерно) гитарного звука » Ответить
Фактура(зерно) гитарного звука
Udaloff: Последнее время долго работал над специфической фактуркой звука. Мне нравится такое сочетание, которое есть сейчас. Разные усилители не должны звучать одинаково, но мнения разделились, кого то прёт, а кто то говорит, что звук излишне рваный и образивный :)..Человек по сути консервативен и ухо привыкает к тому, что он слушает на записях..поэтому другое воспринимает через призму привычек. На ссылках 2 усилка со звуковыми примерами, в миксе обычно все становится ясно: A 40 ближе к традициям : http://www.udaloff.com/a40.php A 35 другой : http://www.udaloff.com/a35.php Интересно знать Ваши мнения, кому что ближе и почему ?
Tank: -=Yohan=- пишет: Беспонтовое подсознание шутк) сам ты беспонтовый))) я ж не виноват, что тебе нравится более говенный и размазанный звук))))))))))))))))))
-=Yohan=-: Tank ай-ай-ай, ждите повестку в суд от Удалофф
Schuldiner: 35 более колючий такой.
-=2RocK=-: k0mbaineek пишет: 35 показался каким-то рваным, типо того А мне как раз эта рванина и понравилась. Вот побольше бы ей тела - был бы вообще крутой звукан.
Bodom Child: 35 больше понравился. Можно цены на обе башки кстати?)
Sawtooth: Bodom Child Космические будут)))
MusicSS: 35 круче, более трушный, 40 звучит классически
BrutaL: Bodom Child ты лучше сразу сядь
Симон: 35 хорош
trasshhman: 40 вообще отрыв головы, солданоид по звуку ))
полная версия страницы