Форум » Гитарный форум » Лампа vs цифра в домашних условиях - игра "угадай-ка" » Ответить

Лампа vs цифра в домашних условиях - игра "угадай-ка"

pafka: http://webfile.ru/4390490 Гитара prs ce24 с sd ahb2 в бридже где-то использовалась цепочка гитара>emu0404usb>revalver mk3 где-то использовалась цепочка гитара>krank rev jr 20 pro>cab 1*12 by dee with v30 и снималось шуром 57 собственно угадываем как в миксе,так и без...и говорим какой звук больше понравился

Ответов - 30, стр: 1 2 3 All

[F]ire[F]lower: Оо) не пойми оба понрав... но у меня подозрение что 1 это кранк

Dude: а я не стану угадывать, - записи нехорошие, особенно по музыке, обе не понра, впрочем, как и оба звука не удобоваримы

mindstorm: винтаж 30 - это второй звук, наверно. а в ревалвере какой каб юзал?


[icebaLL]: думаю 2 это комп.

mindstorm: потом окажется, что это вообще на аккустике записано в под, или на балалайке:)

[F]ire[F]lower: mindstorm

pafka: в ревалвере импульсы разные

scrammer: тоже думал, что 1 - кранк.. потом послушал 2й кусок... разницы практически нет. Не знаю даже.

Sequestrum: Guitar: 1-кранк 2-комп оба не понравились, второй файл вроде как плотнее звучит. Mix: 1-кранк 2-комп Подождем что автор скажет

scrammer: 2ой микс понравился больше

k0mbaineek: 1 кранк, 2 комп

scrammer: Sequestrum пишет: -копм

Sequestrum: scrammer не пали исправил.

Steeple: оба комп, реамп одного и того же клина

[F]ire[F]lower: на первом игра чуток, как бы правильно выразиться, грязнее... пудово лампа...

DiGoth: Dude присоединяюсь

scrammer: Sequestrum пишет: не пали да просто звучит смешно. Залез в копм, а там - прон.

Sequestrum: scrammer

pafka: Ответы 1-krank 2-mk3 mix 1-krank 2-mk3

[F]ire[F]lower: Я был прав!

k0mbaineek: да там кранк палился дико при глушении, чего угадывать-то..

hmmm: Надо было оба семпла компом писать. Вот это было бы весело.

Sequestrum: ыыыыыыыыыыыыыыыы я был прав угадал

scrammer: угадайка прикольная вещь, но вот интереснее организовать тему подобного плана - каждый выкладывает сэмплы какие-нибудь рабочие и поясняет как что писал, обрабатывал, играл какой-то там аккорд и т.д.. Это по сравнению с угадайкой более утилитарно и полезно. Мне кажется, каждый бы почерпнул себе на заметку что-то : обмен технологоическим опытом вещь ценная. причем можно было даже отрывки миксов выкладывать. Кто за? Мне лично не жалко поделиться своим опытом ,я не жоплюсь, просто одному это все делать неинтересно Причем, если выкладывать сэмплы, то лучше каким-нить таким хостером, который позволяет вставить строку проигрывания прямо в форум, чтоб не лазить по сайтам не вводить капчу и скачивать

Прохожий: scrammer Димон или Фред что нить выложат и тему можно закрывать.

scrammer: Ну Димон или Фред не эталон и кладезь всеобъемлющий - мне кажется они идею бы поддержали с удовольствием - кому охота только себя слушать? не разделяю твой скепсис, слишком уж безапеляционно и узколобо, ширше надо:) Чем больше выборка, тем ценнее опыт. А так даже некоторые моменты по технике игры можно обсудить. Я ,к примеру, практически все демки здесь отслушиваю. Народ же не перестает выкладывать демки в своих темах под названием "парни, оцените звук", просто можно свести все в одну тему и кидать туда все. Будет, скажем, фоноотека, к которой, в случае чего, можно обратиться и чего-нить спросить вот к примеру - форум есть Dogsonacid.com - всемирный форум посвященный днб музыке. И че? Никто не стесняется именитых продюсеров типа Фану и Парадокс (которые кстати там же на форуме обитают) и выкладывают свои рабочие отрывки. Народ обменивается опытом.

Bodom Child: scrammer пишет: "парни, оцените звук", просто можно свести все в одну тему и кидать туда все Кстати норм идейка)

scrammer: тогда создаю тему, а Виктора попросим закрепить ее)

Прохожий: имхо писать тогда должен их один человек, зачем делать какие то выводы о двух приборах если один семпл (условно "хорошего" аппарата) записан неправильно с дурным звуком не умеющим извлекать звуки пионером а второй ("таксебе" аппарата) записан профи на дорогом инструменте и к тому же правильно выведен по частотам и обработан. Только в заблуждение введет такое сравенние. Хотя наверное в некоторых случаях количество может перерасти в качество :)))

SIC: а зачем это вообще надо? как выше писали - один профи запишет а другой нет. Это для себя надо - лампа не лампа - живой не живой звук. Мне пох как у кого че звучит на семплах. я знаю что у меня дома звук не идеал - зато знаю что когда надо этот звук в живую будет огого короче - глупости все это ))



полная версия страницы