Форум » Общий форум » Аватар » Ответить
Аватар
BrutaL: Ну вот наконецто таки попал на просмотр в 3д...первые минут 30-40 было интересно -потом откровенно надоело. Не оправдал ожиданий фильм. Единственный персонаж который порадовал это полковник...вообще отлично сыграл дядька!(хотя рожа у него на отрицательного персонажа не тянет) ну и планету красиво изобразили - всё. Больше ничего положительного я там не увидел, а я так надеялся на какойнибудь трагичный конец-нее нихера(
AmpliHead: сорри за офф: Я не знаю ни одного мало-мальски посещаемого форума в рунете, где бы не поднялось обсуждение данного фильма... и меня только этот факт уже порядком достал, поэтому решил фильм бойкотировать.
Slain: А мне фильм понравился, охрененый просто. Настолько всё красиво сделано. С нетерпением жду блюрей... Правда, я ни в 3д посматривал.
Zyklunt: Меня в этом фильме особенно бестиарий порадовал
man_in_chains: фильм отличный!!! после кинотеатра еще минут 40 отходил. Настолько погружаешь в атмосферу пандоры, что вылезать оттуда не хочется! Кэмереон - гениальный режиссер. Посмотрев фильм еще раз в этом убедился!
Demoniaz: man_in_chains пишет: Кэмереон - гениальный режиссер что гениального в данном фильме?
man_in_chains: Demoniaz пишет: что гениального в данном фильме? знаешь, это объяснять где смеяться в анекдоте) я так считаю и всё)
Demoniaz: man_in_chains ну, раз ты так считаешь...
black_beret: фильм пиздат ТАК если смотреть фильм и ожидать оригинального навороченного сюжета - естественно будет разочарование (если идти на фильм ТОЛЬКО за этим). Лично я, будучи скептически настроенным по отношению к современном фильмам, аля "ну да, ну комп графика, ну и чо? тыщу раз видели" и после хоть и неплохого, но особо не впечатлившего 2012 шел на Аватар посмотреть куда же здесь были потрачены эти миллионы. Графика шикарна. За весь фильм ни разу не задумался о том, что всё, что я вижу нарисовано. (в то же время на 2012 частенько ловил себя на мыслях о графике). Аватар - невероятно красивая сказка. Стоит учитывать, что сюжет был написан в 1995 году. Поэтому смотреть фильм с позиции "я уже всё видел - удивите меня по КАЖДОМУ параметру" - бессмысленно. Надо просто его смотреть, как есть, и не думать "о, это банааальщина, тыщу раз было". Не знаю, лично я, смотря его в 3д просто любовался красивейшей природой пандоры. Кто не смотрел - лучше один раз сходить и лично посмотреть что же там такое, а не читать унылые комменты в инете... Даже если не понравится, в любом случае лучше это увидеть САМОМУ, а не читать, как некоторые, даже не смотрев, его засирают. "Гениального" в фильме - как было сказано выше - погружение в этот мир. Не знаю, никогда бы не подумал, что этот фильм я смогу так прочувствовать. Мне очень понравился. Если будет время - после НГ ещё раз схожу.
Russell: Удивление по каждому параметру лично я испытывал только во время просмотра LEXX.
sandman: Мне фильм очень понравился... 3й день хожу с косой и USB На самом деле, фильм очень хорош, если его рассматривать как красивую сказку, а не остросюжетный детектив...
Steeple: получил удовольствие от просмотра BrutaL пишет: Единственный персонаж который порадовал это полковник...вообще отлично сыграл дядька!(хотя рожа у него на отрицательного персонажа не тянет) ну и планету красиво изобразили - всё. Больше ничего положительного я там не увидел, а я так надеялся на какой-нибудь трагичный конец-нее нихера( Аватар с трагическим концом - это "Район №9":) Да и какой трагический конец тут мог быть? Люди бы победили и что еще пара серий о добыче минералов на Пандоре.
BrutaL: Steeple пишет: Да и какой трагический конец тут мог быть? Ну например полкан всё таки грохнул бы этого калеку...как вариант.
BrutaL: sandman пишет: если его рассматривать как красивую сказку Ну вот если только так то и да=)я именно это и имел ввиду)
Hwestamornie: Steeple пишет: Люди бы победили и что еще пара серий о добыче минералов на Пандоре. Если бы люди победили, это был бы действительно конец истории, а так они 100% вернутся, только с большими силами. Собственно никто не мешает обстрелять планету из космоса. За синих мартышек кино заставляет зрителя переживать, но. Как ни крути главный герой предатель, который продал все человечество за кусок пизды. Аналог Андрейки, толька на него не нашлось Тараса Бульбы, ну и масштаб конечно не тот. Безусловно весомый ответ кинематографа литературному классику. Быть предателем - нормально, быть предателем - похвально. Если закрыть глаза на вышеизложенное , то фильм понравился. Смешанные чувства. нету на них на всех SG-1 П.С. Хотя первую половину фильма было постоянное ощущение, что смотриш ну максимум ролик из кризиса. Я к тому, что видеоряд очень уж антинатуральный и кругом сраная мертвая цыфра
OldSchooler: И тут разговоры об этом фильме. Читал что чуть ли не половина бюджета фильма ушла на рекламу. Даже на первом канале в новостях Кэмерона и "Рипли" показывали. А в рекламе говорится супер пупер новая технология моушен кэпчер. Какая нах новая, ей лет 20 этой технологии. Заманивают лохопедов. Все как стадо только об этом фильме и говорят. Трейлер просмотрел чуть не блеванул, эти синие рожи уебанские кирпича просят. Тошнит когда на них смотрю. Может лет в 12 мне бы и понравился фильм, но не сейчас. УГ. Мои бабки они не получат!
Steeple: BrutaL пишет: Ну например полкан всё таки грохнул бы этого калеку...как вариант. ну дак это уже было в Титанике, в первом терминаторе, во втором терминаторе и тд
BrutaL: Steeple пишет: ну дак это уже было в Титанике, в первом терминаторе, во втором терминаторе и тд Ну вот и пиздатые фильмы получались зато!!!!
Zyklunt: Russell пишет: Удивление по каждому параметру лично я испытывал только во время просмотра LEXX. Для своего времени был очень неплохой сериал, но только первые 2 сезона... Дальше начался откровенно тупой шлак. Hwestamornie пишет: За синих мартышек кино заставляет зрителя переживать, но. Как ни крути главный герой предатель, который продал все человечество за кусок пизды. Аналог Андрейки, толька на него не нашлось Тараса Бульбы, ну и масштаб конечно не тот. Безусловно весомый ответ кинематографа литературному классику. Быть предателем - нормально, быть предателем - похвально. Если закрыть глаза на вышеизложенное , то фильм понравился. Смешанные чувства. Аналогично!
black_beret: мб я чего-то упустил, но всю эту муть с аватарами они замутили только потому, что им никто не собирался разрешать выжегать планету ради ресурсов. и "вернуться с большими силами и обстрелять планету из космоса" тоже никто очевидно не позволит. и кого он предал, жадных до денег акционеров?
Hwestamornie: black_beret Пересмотри кино еще раз в таком случае)))
BrutaL: black_beret Хм...да нет...он всего лишь предал свою расу и человечество...тото и всего)Нет ну может конечно Камерон так и хотел чтоб все зрители поняли что надо бы поаккуратнее с природой...но лично я предательство тоже не поощраю.
Zyklunt: Но там есть и другой посыл, т.е. что человечетво в принципе - дерьмо , но этот подход всё равно не оправдывает предательство.
Fass: В целом фильм никак - смотрел в 3д, только поэтому не полное говно. Оно реально круто сделано, на совсем другом уровне чем раньше. Оифгено стволы из экрана итд, когда вертолёт садится - и каждая травинка трёхмерна - воще капец. В остальном - фильм говнище. Я не против простых сценариев... но дебильные сценарии - это слишком. Получаетсо что чел выучил ЯЗЫК, КУЛЬТУРУ, ОБЫЧАИ, КАК ЕЗДИТЬ НА ШНЯГАХ за (внимание) ТРИ (3!) месяца! И это ток начало, там 100500 несуразностей. Сама концепция фильма - фейл, какието синие уроды, с обычаями уг-индейцев, за которых ни разу не сопереживаешь.
ante: Скачал фильм с интернета. Посмотрел. Качество достаточное для того, чтобы понять что это за фильм, и решить, стоит ли его смотреть в кинотеатре. Если коротко, то мне не понравилось, и я жалею, что потратил на это 2,5 часа. При просмотре очень часто возникало желание выключить или перемотать вперёд. "Спецэффекты 21-го века" оставляют впечатление, что смотришь мультфильм, а не фильм. Есть фильмы, которые после просмотра хочется повторно смотреть не один раз, полностью или отдельные моменты. Это есть первый признак того, понравился ли тебе фильм или нет. В Аватаре я не увидел ни одного момента, который мне хотелось бы увидеть снова. Для меня это фильм на один раз, из серии "посмотрел и забыл". Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы! Если фильм цепляет, то мне неважно в каком он качестве, и я буду смотреть его снова и снова. Аватар в эту категорию не входит. Нельзя второй раз произвести первое впечатление. И будь он хоть в 4D-качестве, я не пойду его смотреть в кинотеатр.
Sequestrum: Мне фильм оч понравился(особенно природа) Дето зупер и ниипёт
Steeple: ante пишет: Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы! вот я дурак то, купил билет аж за 250 р, а надо было экранку скачать да и все, если нет разницы зачем платить больше ппц
Zookko: ante пишет: Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы! а эти тупые дебилы, понастроили по всему миру бесполезных дорогущих кинотеатров! и тупые людишки, которые ничё не понимают, ходят в эти кинотеатры и относят туда сотни миллионов долларов! идиоты!
Hwestamornie: Вы как-то уж резко на человека накинулись. Он абсолютно другое имел ввиду.
ante: Steeple пишет: вот я дурак то, купил билет аж за 250 р, а надо было экранку скачать да и все, если нет разницы зачем платить больше ппц ты о чём? причём тут вообще деньги? ты думаешь, что я не пошёл в кинотеатр потому что у меня нет денег и я решил на этом сэкономить? вовсе нет. просто так получилось, что первым я увидел этот фильм дома. И если он мне не понравился, то мне всё равно, насколько он красив в кинотеатре. PS. искренне рад за всех, кому фильм понравился
nick-lol: Я посмотрел, хороший фильм я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то?) я вообще редко хочу в кино, изза неимения времени, но если иду, то просто получить удовольствие)
Demoniaz: nick-lol пишет: зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то? я бы сказал, для чего говорить про некую гениальность? сколько пафоса было в рекламе, столько пафоса и у фанатов, блин. противно. заурядный фильм с красивыми спецэффектами. в 3д - совсем хорошо. но чем там восторгаться можно? я не могу понять...
Абыр: nick-lol пишет: я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки +1. Сам сегодня пойду именно за этим.
Zookko: Demoniaz пишет: но чем там восторгаться можно? я не могу понять... вот просто ради интереса - приведи пример фильма, которым по-твоему можно восторгаться
Demoniaz: Zookko скажу так: по-моему восторгаться можно тем, что привносит новое, развивает, заставляет трепетать нечто неведомое внутри. Восторгаться можно интересными ходами оператора, мощной игрой актеров, хорошо поставленными диалогами. В любом случае, хоть что-то должно быть выдающимся в фильме. Теперь вопрос к вам - что выдающегося в фильме Аватар? Для примера - Бегущий по лезвию. Вот этим фильмом можно восторгаться. Вот тут гениальные для своего времени(да для любого времени) решения, хотя фильм в целом вполне средний на мой вкус.
Hwestamornie: Zookko пишет: вот просто ради интереса - приведи пример фильма, которым по-твоему можно восторгаться Трон в крови, Семь самураев Нету там никакого 3д и вообще они чернобелые)))
Demoniaz: Hwestamornie Куросава это конечно очень хорошо, но тут мне кажется нельзя сравнивать. и ваще по стс концерт ранеток
Horizon FR-2: Данный фильм на мой взгляд является мультфильмом, а мультик неплохой ну и.т.д.
Fass: Demoniaz +1 фильм норм, но реально называть его гениальным, идеальным итд - это почемуто настраивает против фильма.
Blade: nick-lol пишет: Я посмотрел, хороший фильм я посидел и расслабился, получил удовольствие от красивой картинки зачем там напрягаться и искать великий смысл жизни то?) я вообще редко хочу в кино, изза неимения времени, но если иду, то просто получить удовольствие) Правда, такие же ощущения после фильма. Все зависит как подходить к просмотру, если тут сидят одни кинокритики, то ясен хер, положительных эмоций фильм не вызовет, если в нем особо копаться. Кому-то фильм нравится, кому-то нет. Но это нормальное явление.
Gabrielle: Друзья ходили на обычны сеанс и 3D,говорят что в 3D шикарно,а так ничего особенного...сама я боюсь на него ходить,потому что любые синие полу люди- полу победи кто у меня ассоциируются в вовом,а я с него благо как пару месяцев назад слезла и боюсь сорваться)))а вообще я больше жду Аватар - легенда об анге,вроде как сюжет поинтереснее..
Steeple: Demoniaz а ты фильм то смотрел или нет?
Demoniaz: Steeple смотрел в 3д. я не пишу о том, чего не знаю.
Steeple: Demoniaz просто читал тему про 2012, там ты так кинотеатры хаял, что показалось, что ты в них не ходишь
Demoniaz: Steeple не хожу на ширпотреб, типа 2012. а с на Аватар грех было не сходить, там же мир красивый такой
J s-Iron: Хороший "мультик",хорошая задумка.Прочувствовал атмосферу,и это главное. У кого не получилось - сочувствую. Любой фильм так-то обосрать можно.
Demoniaz: J s-Iron пишет: Любой фильм так-то обосрать можно. а кто его обсирает? его тут наоборот, превозносят.
Hook: Очень хороший фильм! Синие пятиметровые полосатые люди с хвостами, так мило нарисованы
Interfector: Надо посмотреть будет, а-то мнения всех знакомых разные, посмотрю, тоже чё-нить накалякаю
Zookko: Фильма тем временем собрала миллиард. За 19 дней. Уже 100% ясно, что через неделю-две Аватар станет вторым по прибыльности фильмом в истории, а потом может и первым. Кэмерон - мужЫк.
Steeple: Zookko собака лает караван идет
SergioX: вчера сходил. проникся. очень круто сделано. в общем кэмерону респект и уважуха
man_in_chains: Zookko пишет: Уже 100% ясно, что через неделю-две Аватар станет вторым по прибыльности фильмом в истории, а потом может и первым ну первым вряд-ли, все-таки еще 700 с лишним миллионов до Титаника он вряд ли соберет( хотя очень хотелось бы, как по мне, так фильм очень стоящий и от этого заслуживает) а насчет второго места: Титаник - $1 845 034 188 Властелин колец:Возвращение Короля - $1 118 888 979 Пираты Карибского Моря: сундук мертвеца - $1 066 179 725 Аватар - $1 025 378 961 (на данный момент) вот как-то так)
-=Yohan=-: man_in_chains пишет: Аватар - $1 025 378 961 (на данный момент) За 17 дней сборов
man_in_chains: -=Yohan=- пишет: За 17 дней сборов ну вообще да, это аргумент=) хотя мировая премьера была 10го декабря. это уже в России 17го, так что за 25 дней=)
-=Yohan=-: короче, феноменальные сборы
Horizon FR-2: Сука долгий он какой то, скачал, начал смотреть и не досмотрел
SergioX: Horizon FR-2 йопт, его в кинотеатре надо смотреть первый раз. как властелина колец. иначе ощущения не те.
Steeple: SergioX Есть и другое мнение... ante пишет: Кто-то может сказать, что надо было смотреть именно на большом экране, а не дома. Нет никакой разницы! уж очень мне нравится эта фраза
Zookko: Steeple пишет: уж очень мне нравится эта фраза автор фразы умолчал об этом, но есть ещё один важный аспект! : Кто-то может сказать, что надо смотреть именно Full HD версию, а не экранку, снятую на мобилу. Нет никакой разницы!
Dr.Mengele: Посмотрел сейчас нуууу очень хреновую копию, но фильм категорически понравился! Если будет время, обязательно схожу в кинотеатр
Hwestamornie: SergioX пишет: Horizon FR-2 йопт, его в кинотеатре надо смотреть первый раз. как властелина колец. иначе ощущения не те. Сравнил
Aleck: Вчера сходил. Я из тех людей, что всем недовольны, меня хрен чем поразишь. Но этот фильм великолепен! Мне больше добавить нечего. Как выйдет на дисках сразу же куплю!
Zyklunt: Aleck пишет: Я из тех людей, что всем недовольны, меня хрен чем поразишь. Дружище, ты забыл вписать "ВЕЧНО всем недовольны" Но фильм, как произведение искусства, отличный. Сам жду не дождсь появления качественных риппов на торрентах)))
Xenobius: black_beret пишет: сюжет был написан в 1995 году По этому поводу есть другое мнение. Мне фильм очень понравился - и реализацией, и сюжетом. Завтра планируем с женой ещё раз сходить, но уже на 3D.
Aleck: Писатель Борис Стругацкий обвинил режиссера "Аватара" Джеймса Кэмерона в плагиате. По словам 76-летнего фантаста, сюжет картины, покорившей уже миллионы зрителей, взят из знаменитого цикла романов братьев Стругацких "Мир полудня", вышедшего в середине 60-х годов. и далее "На фильм, скорее всего, не пойду, — говорит Борис Натанович. – Хотя, было бы любопытно, что в Голливуде сделали из нашей идеи". Типа, фильм не видел, но сюжет у меня украден... Как-то это не красиво, что ли. Xenobius, я очень уважаю Стругацких, обожаю их произведения, но это уже перебор. Идею "Покахонтес" уже обсасовали все кому не лень, а Камерон сделал из этого киношедевр. А что сделали Стругацкие? Обитаемый остров? Да его даже в унитаз спускать стыдно...
Zookko: Стругацкий - известная крыса и эльф, чего от него ещё ожидать? Сам вчера ещё раз сходил на фильму и снова в мозгах горький осадок от сюжета. Предательство всего рода человеческого, убийство вчерашних друзей и коллег, фактически вынесение смертного приговора миллионам землян(не забываем - на Земле тяжёлый энергетический кризис) - это значиться, для человека, тем более для солдата - защитника своей расы, хорошо и правильно. Джейк Сали не дал землянам прогнать стайку синих обезьян с их территории, а на Земле тем временем настал полный пиздец от дикой нехватки важнейшего ресурса. Людям, восхваляющим сюжет Аватара, хочется задать вопрос: если кончиться нефть, люди начнут массово увольняться с этого света на тот, а для добычи нового мега-ресурса, который спасёт миллионы жизней, надо будет в обязательном порядке захуярить всё живое на сумчатом островке Австралия - будете яростно против?
Steeple: Zookko если у тебя в квартире кончится газ и вода, потому что ты например алкаш и все деньги пропиваешь, и тебе чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию? или может просто пересмотреть свой взгляд на жизнь бросить пить и устроится на работу?
Zookko: Steeple тут такое сравнение не подойдёт - люди не смогут, пересмотрев свои взгляды на жизнь, начать вместо говна и ссаки вырабатывать в организме нефть. К тому же в общем-то люди и не собирались истреблять синих котиков, хотели просто прогнать их с насиженного места. Это я как-то слишком брутально с сумчатыми обошёлся
Aleck: Steeple пишет: Zookko если у тебя в квартире кончится газ и вода, потому что ты например алкаш и все деньги пропиваешь, и тебе чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию? или может просто пересмотреть свой взгляд на жизнь бросить пить и устроится на работу? В копейку - это 5!!! Zookko, т.е. если тебе надо что-то, что есть у других (особенно слабых), ты называешь их врагами и забираешь это силой?
Zookko: Aleck пишет: если тебе надо что-то, что есть у других (особенно слабых), ты называешь их врагами и забираешь это силой? не, ну понятно, на персональном уровне такое не прокатит, конечно же, потому что ты не самый сильный, есть законы, правила, вся хуйня... - тебя примут и накажут. А если ты ваще сильный и никто тебе не указ - именно так всё и происходит. Европейцы были ваще самые сильные - взяли и захуярили коренных жителей Америк. Америкосам хоцца нефти и власти нахаляву - они напали на Ирак. Самая сильная шимпанза уебала слабой по кумполу дубиной - и отняла банан. Я не говорю, что это пиздец круто - это блин, неизбежность, закон жизни, тут ничё не поделать. Я понимаю, что надо как-то это дело контролировать, не давать людям превращаться в скотов - но вот воспевать предательство, восхваляя очередную Иуду - это тоже хуйня полная.
Hwestamornie: Aleck , Steeple Т.е. вы поошряте поступок главного героя. Ну ну. И как вы это аргументируете. Очень и очень любопытно.
Zookko: Steeple пишет: чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию если бабка - представитель другой формы жизни, зерг там или мандашаван какой-нибудь, вероятность её захуяривания не равна 0
Aleck: Hwestamornie, а всё очень просто. Если б главный герой переметнулся бы к захватчикам, уровень технического развития которых намного превосходит захватываемых, то да поступок аморальный. А так как человек поменял сторону чтоб спасти от уничтожения мирную, но гордую рассу, да ещё и находящуюся на своей территории, то ничего аморального в этом нет. Цивилизованный человек всегда должен оставаться таковым. А иначе пора обратно на деревья и эволюционировать заново. Негоже выжигать дикорей, если у них есть то, чего тебе хочется. И всё действо в фильме разворачивается даже не вокруг источника энергии, необходимого человечеству для выживания (хотя это я тоже не одобряю), а вокруг какого-то минерала, стоимостью миллиарды единиц условной валюты за фунт.
man_in_chains: Hwestamornie пишет: И как вы это аргументируете Главный герой в фильме - инвалид. Думаю все это заметили. Прибыв на Пандору и "войдя" в тело Аватара он фактически обрел новую жизнь. Спросите человека, который прикован к инвалидному креслу, отказался бы он от такого?
Zookko: man_in_chains и это несомненно полностью оправдывает, подследственного Джейка Салли, в уголовном деле по статьям №105, ч. 2, п. “а”, №275, №338 !
Steeple: Hwestamornie, Zookko если я например проломлю череп хулигану, который мучает дворнягу, то это предательство своего вида?
man_in_chains: Zookko а в фильме Челюсти акулу убили. вот мерзавцы просто! тож статью припаять можно
Zyklunt: Блядь! Ну вы тут и развели. Вот нахуя обсуждать всё это?! Всё равно у каждого тут своя мысль и мнение относительно этого фильма. У меня тоже, но озвучивать не буду, чтобы не подливать масла в этот и без того бестолковый огонь флуда и троллинга. Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения. Это только в сказках зомбоящика и мусоропровода побеждает тот, кто приводит наиболее "цивилизованные и объективные аргументы". В реальной жизни побеждает тот, кто первым решится физически устранить источник противной ему идеи и мировоззрения. Да, жестоко, да, обидно, да печально, да, любому идеалисту хотелось бы, чтобы всё было совсем по-другому, но это реальная жизнь. И оспаривать её глупо, т.к. нет такого понятия, как "универсальная правда", "объективность" и прочее. Правда - вещь исключительно субъективная. Она у каждого своя. Степень силы правды измеряется степенью убеждённости и решительности того, кто её исповедует. Одни тут говорят, что "главный герой - предатель", другие, что "его поведение - норма". Но, как известно "стретегом быть легко, видя бой издалека". Вопрос в том, как сторонники той или другой точки зрения, отреагируют в схожей ситуации морально-этического выбора. Говорить (а, тем более, словоблудить в нете) можно что угодно. А вот, кто-нибудь задумывался в своём осуждении/поощерении/критике/восхвалении, исходящих из мозга, который удерживает задница, вольяжно и беззаботно развалившаяся перед экраном монитора, о том, как он сам поступит и поступает в своей жизни? У этого фильма есть одна исключительно положительная черта, не относящаяяся к разделу оперторской графики и спецэффектов - он заставляет думать.
man_in_chains: Zyklunt пишет: Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения конечно, а для чего форум нужен еще))))))))))))))))))))))
Zookko: а вообще, прикиньте картину, например такую: Россия нападает на окончательно охуевшую, ну допустим, Грузию с конкретной варварской целью - захуярить там кучу народа и установить свой марионеточный режим. И ваш друг\брат\сослуживец\мама\годовалая дочь переходит на сторону грузинской армии и с воплями "Нельзя нападать на суверенные государства!" начинает убивать русских. Ваши мысли и действия в данной ситуации? Учтите, сказать "да ну вас нахуй с вашей войной!" нельзя - трибунал, наказание - расстрел\большой срок. Дан приказ идти вперёд и побеждать.
Zookko: Zyklunt пишет: У этого фильма есть одна исключительно положительная черта, не относящаяяся к разделу оперторской графики и спецэффектов - он заставляет думать. зёма, ты не поверишь, но вот всё что мы тут понаписали - это и есть плоды этих размышлений, и каждый новый пост, он развивает тему, даёт новую пищу для размышлений. А с твоим подходом "Вот нахуя обсуждать всё это?!" - это вот сиди в уголке тихонько и не мешай людям обсудить интересную тему.
Zyklunt: Zookko пишет: Учтите, сказать "да ну вас нахуй с вашей войной!" нельзя - трибунал, наказание - расстрел\большой срок. Неправильно ставишь вопрос. В данной ситуации важны не последствия такого физического характера, а то, что сам человек чувствует в себе в плане своей принадлежности. То, что мозг боится, что его вышибут из черепной коробки, а жопа, что она будет кровоточить от сидения в камере 2х2 - нельзя считать полноценными основаниями морально-этического выбора, в обрисованной тобой ситуации. Не надо поднимать такие ситуации (т.е. заниматья вербальной мастурбацией), т.к. можно получить в ответ много чего неприятного. У нас были такие ситуации и в Чечне, и в Косово, и в той же Грузии. И много из участвующих в этой дискуссии почувствовали в себе желание непреодолимой силы взять в руки ган и пойти добровольцами в вешеуказанные районы отстаивать не государство, а тех людей, за которых у них заболела душа? А заболела ли она вообще?
BrutaL:
Странник: Инвалиду итак уже обещали новые ноги, если он кинет синих, дело не в этом. Сюжет то довольно прост. Как обычно в американских фильмах есть тупые военные которые хотят все разнести и хорошие ребята которые хотят всех спасти. И идея управления чужим телом тоже не нова. И кроме Стругацких ее использовали. Когда-то я читал рассказ о том как инвалид совершенно парализованный управлял с орбиты Юпитера телом полуразумного местного животного. Атмосфера там была такая что из за высоких температур и без кислорода человеку там нельзя было выжить. Он так увлекся и зажил жизнью где он мог свободно ходить против того что он имел в своем теле, что когда его попытались удалить он взбунтовался. Как сюжет аватара сказали, я сразу понял что будет в фильме. И автор рассказа по мойму не Стругацкий совсем. Заслуг Камерона это совсем не умаляет, рассказ написать одно, а фильм такой снять совсем другое. Уже в самом начале фильма видно кто режиссер. Анабиоз, Сигурни Уивер, оружие, даже шагающие машины смахивают на погрузчиков из Чужих. Начало на планете очень впечатляет, не поймешь где графика где реальность. А вот вторая половина фильма несколько банальна, там есть некоторые элементы фэнтези они были и в других фильмах, в Беовульфе например. Улыбнула ночь любви между Салли и девушкой, как раз поокончанию все и началинается, приходит Терминатор, или злые военные или еще какие злодеи, такой камероновский штамп. :) Ну и баталия тоже типична для американских фильмов, кажется все пропало, но вдруг приходит спасение. Как то более на массового зрителя рассчитано. А в общем фильм хороший, мне понравился! Ведь на форуме сидеть рассуждать одно а самому что то сделать совсем другое. Я бы советовал его всем посмотреть кто не видел еще, и в кинтеатре. Взялся бы Камерон за Терминатор, а то мы опять будем лицезреть опять очередую посредственность. А вообще наши фантасты плагиаторы еще те. Особенно Лукьяненко. Прочитав "Принцесса стоит смерти", я удивился, как сижет содран у Эдмонда Гамильтона, его "Звездных королей". Только до королей Лукьяненко как раком до Китая. Сняли бы по Звездным королям фильм. Аватар отдохнул бы там. Но только снять так чтоб у зрителей пошли мурашки, когда звезды прыгают по небосводу и планеты слетают с орбит от страшного оружия, не под силу наверно даже Камерону...
Zookko: вот если б WARHAMMER 40.000 сняли, вот это было бы заебись, ахуели бы все. Благо технологии теперь есть.
Hwestamornie: man_in_chains пишет: Главный герой в фильме - инвалид. Думаю все это заметили. Прибыв на Пандору и "войдя" в тело Аватара он фактически обрел новую жизнь. Спросите человека, который прикован к инвалидному креслу, отказался бы он от такого? - Слушай, пан, я все расскажу пану, - говорил жид. - Как только услышал я шум и увидел, что проходят в городские ворота, я схватил на всякий случай с собой нитку жемчуга, потому что в городе есть красавицы и дворянки, а коли есть красавицы и дворянки, сказал я себе, то хоть им и есть нечего, а жемчуг все-таки купят. И как только хорунжего слуги пустили меня, я побежал на воеводин двор продавать жемчуг и расспросил все у служанки-татарки. "Будет свадьба сейчас, как только прогонят запорожцев. Пан Андрий обещал прогнать запорожцев". - И ты не убил тут же на месте его, чертова сына? - вскрикнул Бульба. - За что же убить? Он перешел по доброй воле. Чем человек виноват? Там ему лучше, туда и перешел. - И ты видел его в самое лицо? - Ей-богу, в самое лицо! Такой славный вояка! Всех взрачней. Дай бог ему здоровья, меня тотчас узнал; и когда я подошел к нему, тотчас сказал... - Что ж он сказал? - Он сказал... прежде кивнул пальцем, а потом уже сказал: "Янкель!" А я: "Пан Андрий!" - говорю. "Янкель! скажи отцу, скажи брату, скажи козакам, скажи запорожцам, скажи всем, что отец - теперь не отец мне, брат - не брат, товарищ - не товарищ, и что я с ними буду биться со всеми. Со всеми буду биться!" Сходство в рассуждениях поразительно Zookko пишет: вот если б WARHAMMER 40.000 сняли, вот это было бы заебись, ахуели бы все. Благо технологии теперь есть. ДА была бы очередная ерунда. Вон ща снимают варкрафт. Думаю врятли будет , что приличное. Хотя фильм окупиться точно. Steeple пишет: Hwestamornie, Zookko если я например проломлю череп хулигану, который мучает дворнягу, то это предательство своего вида? Это будет статья всего навсего)). Связи невижу.
Aleck: Zookko, чё куришь? Видать, забористая вещь...
Zookko: Aleck, самосад.
Aleck: Ну он у тебя и крепкий
Zookko: это потому что вместо колышков подвязываю к грифам от японских джексов и фендеров. Ну и поливаю соответственно только Dunlop 02 и менструатом 16-летних девственниц.
Zyklunt: Hwestamornie пишет: Вон ща снимают варкрафт. О, майн готт, только этого ещё не хватало! Изгадят же в говно, как с трансформерами и спайдер-меном сделали!!! Етить!!! Aleck пишет: Zookko, чё куришь? Видать, забористая вещь... Наверное, кору дуба... должна сильно по шарам давать ))) Zookko пишет: это вот сиди в уголке тихонько и не мешай людям обсудить интересную тему. Ты меня тут ни во что не тыкай и мне не тыкай. К твоему новичковому сведению, у нас тут не принято общаться в такой хамской манере. Не умеешь вести беседу - Ник лол быстро всё исправит по первому запросу. Так что не надо выпендриваться и пытаться задеть кого-то.
Aleck: Хорошо, что я америкосовские палки юзаю
Zookko: Aleck пишет: Хорошо, что я америкосовские палки юзаю я с декабря тоже. В мае-июне посмотрим, что получиться.
GeorgeD Again: "Я верю в существование абсолютной правды" - К. Поппер - "Но я не верю людям, говорящим, что знают её". Очень просто откреститься от абсолютной правды и начать мочить всех вокруг, когда выгодно. Куда сложнее разнести понятия "собственные интересы" и "этика", и не формировать второе, исходя из первого. У политиков, увы, не получается, но вот у простых граждан, не обремененных необходимостью красоваться перед электоратом, но вроде как обремененных совестью, должно бы получаться по идее. DIXI. PS Как же Вы за#бали с Грузией. Даже меня за#бали.
Zookko: GeorgeD Again пишет: PS Как же Вы за#бали с Грузией. Даже меня за#бали. блин, ну извини, просто кого ещё-то в пример привести? хохлов? или прибалтов?
GeorgeD Again: Zookko Ты правда думаешь, что нельзя просто сказать "некое государство"? Даже Россию не приводя в пример. Ну, чтобы не привязывать ход твоих рассуждений к частностям?
Странник: Блин да расслабьтесь вы все уже. Не стоит искать глубокого смысла там где его нет))
sandman: Zookko пишет: блин, ну извини, просто кого ещё-то в пример привести? хохлов? или прибалтов? Я те дам прибалтов в пример ставить!
Zookko: GeorgeD Again нет, конкретно в этом случае я специально не стал оперировать абстракциями. Абстракции, обобщения - они всегда людьми воспринимаются менее ярко чем конкретные примеры, в данном случае это важно. Тут важно, что у человека, задумавшегося над этой проблемой, возникнет не только мысль, идея, но и чувство. Если говорить о "некоей стране", то чувство скорее всего не возникнет вообще, либо будет очень слабым. А конкретика дело меняет на корню.
GeorgeD Again: sandman Я ж говорю, все неймется! Zookko Ну вот, вызвал чувства - поздравляю, я чуть не пролил "Хванчкару" 2003 года на клавиатуру. Спасибо!
Aleck: GeorgeD Again, Георгий, это пустой разговор, нас не слушают. P.S. Помнится ты хотел в гости завалиться...
GeorgeD Again: Aleck Меня родители заманили к себе, ну вот сегодня Рождество справили, а с завтрашнего дня я в Мск :-)
Aleck: Ну смотри, я с 11 опять в каменоломни
GeorgeD Again: Ты не поверишь, есть вероятность, что я не просто "тоже". Меня могут послать на Походный проезд (это Сходненская) к 6 утра в налоговую, так что к 8 попьем с тобой кофейку перед работой)))
Aleck: Я в 8 уже на работе...
GeorgeD Again: Aleck Налоговая открывается в 7, значит, не успеваем. Ну, вот часа через 2-3 я в город. Пожаалуйста, скинь мне в личку свой номер, а то у меня опять труба новая
Абыр: Сборы «Аватара» позволяют Кэмерону с уверенностью говорить о втором фильме о Пандоре.
man_in_chains: Абыр Конечно эффекта первого впечатления уже не будет.. На мой взгляд 2 и 3 часть будут уже лишними
Абыр: man_in_chains не думаю, что создатели задумываются о каком то там первом эффекте. Куй железо, пока горячо - вот правильная мысль.
Zookko: man_in_chains пишет: На мой взгляд 2 и 3 часть будут уже лишними с таким подходом можно вообще больше 3D не снимать - эффекта первого впечатления уже не будет
man_in_chains: Zookko я говорю не о 3Д а о самой фишке Пандоры и синих человечках) надеюсь, что народ поймет правильно=)
Das_Gl+ucK*: красивейший захватывающий фильм. смотрел с удовольствием. правда за 3 часа голова болеть начала) смотрел в кино 3Д
Шолумай Популай: Оч понравилса фильм) Даже удивилса, обычно ведь фильмы с такими кучами спецэффектом выходят говном полным)
303invader: Глянул фильм (2д ). Что сказать, 3 часа времени и ведро попкорна конечно многовато) Кэмерону имхо стоило оборвать фильм на сцене где рушат первое дерево, и синий народ с понурыми лицами уходит. Было бы драматично и свежО для такого жанра. Последняя сцена битвы ГГ и роботизированного Полковника вообще как козе баян. Похоже на то, что режиссер отснял ее на тупо оставшиеся от бюджета деньги Вообщем не такое большое разочарование как район9 например, но всеже второй раз смотреть не стану.
Прохожий: а мне понравилось, смотрел в 3Д, всё клева, придираться можно, но на фоне подобных фильмов, если их рассматривать как "ну ниче типа" - остальное кино вообще смотреть не стоит ни под каким предлогом
Xenobius: Aleck пишет: А что сделали Стругацкие? Обитаемый остров? Да его даже в унитаз спускать стыдно... Дык, я не разделяю точку зрения в той статье, ссылку на которую я привёл. Я привёл это только как альтернативное мнение. То что стыдно спускать в унитаз, сделали не Стругацкие, и Бондарчук и Ко. Сам по себе "Обитаемый остров" вполне неплох. Но мне больше всего нравятся (по обывающей) "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" и "Понедельник начинается в субботу".
Iced heart: мне ваще понравилось оч!!! красивый интересный фильм,особенно в 3Д.... все сеансы были забиты правда! пришлось идти на пол 2-го ночи с девушкой... домой тока в 5 утра зашел
rg: смарел дома в посредственном качестве но очч понравилось
Upset_crosS: 2 раза в кино смотрел, собственно второй смотрел потому что понравилось. Очень красивый. Дважды получил эстетическое удовольствие от просмотра.
Nahodkin: Кэмером, автор фильма писал с статье, что каждый увидит в нем то, что хочет увидеть... Кто-то боевик, кто-то сагу о том, куда и до чего может скатиться человечество и т.п. Лично нам с женой очень понравился фильм. Хотим на Пандору как-нибудь сбежать из этого безумного мира
Zookko: ну вот и сё. Аватар заборол Титаника по мировым сборам. 2 миллиарда не за горами.
Абыр: А с порно версией все 3
man_in_chains: Абыр ыхыхыхых, все побегут смотреть на синие сиськи=)
Абыр: man_in_chains между тем, я не шутил :)
полная версия страницы