Форум » Общий форум » Аватар » Ответить
Аватар
BrutaL: Ну вот наконецто таки попал на просмотр в 3д...первые минут 30-40 было интересно -потом откровенно надоело. Не оправдал ожиданий фильм. Единственный персонаж который порадовал это полковник...вообще отлично сыграл дядька!(хотя рожа у него на отрицательного персонажа не тянет) ну и планету красиво изобразили - всё. Больше ничего положительного я там не увидел, а я так надеялся на какойнибудь трагичный конец-нее нихера(
Hwestamornie: Aleck , Steeple Т.е. вы поошряте поступок главного героя. Ну ну. И как вы это аргументируете. Очень и очень любопытно.
Zookko: Steeple пишет: чтобы выжить нужно убить бабку из соседней квартиры и забрать её пенсию если бабка - представитель другой формы жизни, зерг там или мандашаван какой-нибудь, вероятность её захуяривания не равна 0
Aleck: Hwestamornie, а всё очень просто. Если б главный герой переметнулся бы к захватчикам, уровень технического развития которых намного превосходит захватываемых, то да поступок аморальный. А так как человек поменял сторону чтоб спасти от уничтожения мирную, но гордую рассу, да ещё и находящуюся на своей территории, то ничего аморального в этом нет. Цивилизованный человек всегда должен оставаться таковым. А иначе пора обратно на деревья и эволюционировать заново. Негоже выжигать дикорей, если у них есть то, чего тебе хочется. И всё действо в фильме разворачивается даже не вокруг источника энергии, необходимого человечеству для выживания (хотя это я тоже не одобряю), а вокруг какого-то минерала, стоимостью миллиарды единиц условной валюты за фунт.
man_in_chains: Hwestamornie пишет: И как вы это аргументируете Главный герой в фильме - инвалид. Думаю все это заметили. Прибыв на Пандору и "войдя" в тело Аватара он фактически обрел новую жизнь. Спросите человека, который прикован к инвалидному креслу, отказался бы он от такого?
Zookko: man_in_chains и это несомненно полностью оправдывает, подследственного Джейка Салли, в уголовном деле по статьям №105, ч. 2, п. “а”, №275, №338 !
Steeple: Hwestamornie, Zookko если я например проломлю череп хулигану, который мучает дворнягу, то это предательство своего вида?
man_in_chains: Zookko а в фильме Челюсти акулу убили. вот мерзавцы просто! тож статью припаять можно
Zyklunt: Блядь! Ну вы тут и развели. Вот нахуя обсуждать всё это?! Всё равно у каждого тут своя мысль и мнение относительно этого фильма. У меня тоже, но озвучивать не буду, чтобы не подливать масла в этот и без того бестолковый огонь флуда и троллинга. Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения. Это только в сказках зомбоящика и мусоропровода побеждает тот, кто приводит наиболее "цивилизованные и объективные аргументы". В реальной жизни побеждает тот, кто первым решится физически устранить источник противной ему идеи и мировоззрения. Да, жестоко, да, обидно, да печально, да, любому идеалисту хотелось бы, чтобы всё было совсем по-другому, но это реальная жизнь. И оспаривать её глупо, т.к. нет такого понятия, как "универсальная правда", "объективность" и прочее. Правда - вещь исключительно субъективная. Она у каждого своя. Степень силы правды измеряется степенью убеждённости и решительности того, кто её исповедует. Одни тут говорят, что "главный герой - предатель", другие, что "его поведение - норма". Но, как известно "стретегом быть легко, видя бой издалека". Вопрос в том, как сторонники той или другой точки зрения, отреагируют в схожей ситуации морально-этического выбора. Говорить (а, тем более, словоблудить в нете) можно что угодно. А вот, кто-нибудь задумывался в своём осуждении/поощерении/критике/восхвалении, исходящих из мозга, который удерживает задница, вольяжно и беззаботно развалившаяся перед экраном монитора, о том, как он сам поступит и поступает в своей жизни? У этого фильма есть одна исключительно положительная черта, не относящаяяся к разделу оперторской графики и спецэффектов - он заставляет думать.
man_in_chains: Zyklunt пишет: Вы можете до усрачки и геморроя на жопах доказывать друг другу свои позиции, но никто мирно не примет противоположную своей точку зрения конечно, а для чего форум нужен еще))))))))))))))))))))))
Zookko: а вообще, прикиньте картину, например такую: Россия нападает на окончательно охуевшую, ну допустим, Грузию с конкретной варварской целью - захуярить там кучу народа и установить свой марионеточный режим. И ваш друг\брат\сослуживец\мама\годовалая дочь переходит на сторону грузинской армии и с воплями "Нельзя нападать на суверенные государства!" начинает убивать русских. Ваши мысли и действия в данной ситуации? Учтите, сказать "да ну вас нахуй с вашей войной!" нельзя - трибунал, наказание - расстрел\большой срок. Дан приказ идти вперёд и побеждать.
полная версия страницы