Форум » Общий форум » 2012 » Ответить
2012
man_in_chains: Друзья!!! Кто уже ходил на фильм? что скажем!?))) Как по мне, так весьма неплохая экранизация полоного "пиз..ца". Актеры играют хорошо, эффекты сделаны на все 100% - лично я лучше не видел. В целом фильм понравился, сюжет на гениальность не претендует, но тут этого и не обязательно! Есть и некоторые минусы, вроде затянутости диалогов и прочего, да.. но идеала, всё же, не бывает... Это моё ИМХО. Интересны Ваши мнения, а также насчет 2012 года в целом, что вообще будет, ибо насчет этого я мало просвящён(((
nick-lol: когда там адронный коллайдер запустят то?) в 2010?)) друг, все окончится куда более раньше, чем 2012 год
AmpliHead:
k0mbaineek: В фильме ничего кроме действительно потрясающей анимации не видел. Скорее просто демонстрация технологий, а не экранизация конца света.
druid: Фильм не плох, не зря отсидел задницу... Эффекты конечно же на высоте, актеры тоже хорошие. Мой любимый персонаж из фильма это радио-ведущий, он крэйзи-мэн :) Было куча моментов когда пробивает на ха-ха, например - "Не заводится" Что касаемо в реале 2012 года, я не думаю что будет какой то жуткий п@@дец. Может космо-грипп активизируется, но мы и это переживем.
Iseedeadpeople: nick-lol пишет: когда там адронный коллайдер запустят то?) в 2010?)) Чувак, коллайдер уже давно пашет, если что. Все эти предсказания конца света - конченый бред. Помню, как журналюги запугивали население черной дырой из коллайдера - у человека, который что-то понимает в этой теме, такие запугивания могут вызвать разве что смех. Кстати, конец света теоретически может наступить в любое мгновение, и предсказать его никак уж нельзя. Да и вам не пофиг на конец света? Скорее всего, никакого экстерменатуса не будет, никто не успеет даже ничего понять.
mojo: Все разговоры о конце света активизируются в конце каждого десятилетия...
Blade: mojo пишет: Все разговоры о конце света активизируются в конце каждого десятилетия... ага, а потом в конце столетия, тысячелетия и т.д
Demoniaz: говно в ваших кинотеатрах показывают.
mojo: Demoniaz пишет: говно в ваших кинотеатрах показывают. Ты не прав. В моих Илитарных кинотеатрах показывают только итальянскую классику, скандинавский арт-хаус и т-Тарковского, Тарковского, Тарковского!..
Demoniaz: mojo на остроумие вы прежде больше претендовали
mojo: Demoniaz, пардон, старческое слабоумие сказывается. :-)
DiGoth: всем советую не ходить
HeavyMetal: Я лучше на планету 51 схожу)
nick-lol: Iseedeadpeople Он остановлен изза неполадок. http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC
Fass: сюжет конечно сверхмаразматичен (нейтрино (!) из Солнца (!!) преобразовываются в микроволны (!!!) и разогревают Землю изнутри, дальше - нарратив ещё более крепчал)), но 300 миллионов долларов на экране я увидел, за этим и ходил смотреть. Так что норм)
Witcher: Фильм не смотрел,да и особо не горю желанием.Лушче на Царя сходить,хотя даже лучше дома посомтреть,чтоб не слышать чавканья попкорном и открывания пивных бутылок. Насколько я помню,идея фильм,что майя предсказали конец света в 2012 году,и это было высечено на камне? Никто не задумывался,что взяв бы индейцы майя камень побольше мы прожили дольше?И конец света был бы в 2050,например?
Xobbut:
Alekcore: Witcher а что плохого чтобы взять попкорн(кто что любит) пиво(или коньяк) забить болт на всяких зануд и сидеть наслаждаться, попробуй, может тогда перестанешь на это отвлекаться Фильм не ахти, эффекты супер, но этим особо никого не удивишь, технологии рвутся вперед. А сам фильм так се
Eserhorn: Alekcore Вот поэтому сижу дома под пиво и смотрю ДВДрипы. Бесит когда пол зала чавкает, открывает пиво, а потом бежит в туалет раза по два за фильм.. Дома как-то более уютно.
Demoniaz: Alekcore пишет: а что плохого чтобы взять попкорн(кто что любит) пиво(или коньяк) место, в котором ты собираешься это сделать, называется киноТЕАТР. если навязанная торгашами идея жрать во время культурного времяпрепровождения вам приятна - ради бога. жрите хоть всем залом. скоро корыта ставить будут...
Alekcore: ну не обязательно же там ужираться, или громко чавкать, сидишь себе тихонько хрустишь, пиво давишь. 2012 как и многие другие фильмы, не сочетаются со словом театр и культурное времяпрепровождение. так что в данной ситуации думаю это применимо. Чистой воды развлекалово, и ничего в этом плохого нет, нужно уметь наслаждаться и играми разума и простыми мелкими радостями жизни
MJPS: Буду ждать когда выйдет в 1080 и дома посмотрю. Русские кинотеатры такой ахуй, что туда ходить нет желания. Так что этот фильмец очень жду.
man_in_chains: долан!!! фильм ваще смысла не несет, эффекты клевые, и еще актеры. Вуди ваще жжот. Гениальный сюжет там не особо нужен. Неужели кто-то думал, что там всем ппц настанет, да ще и смысла наскребут?)) хз
JOHN_16: убили бы хотя бы в конце главного героя - я б приятно удивился=)
vladeath: Нас в очередной раз пытаются уничтожить.... Пока не смотрел, но думаю в кинотеатре посмотреть будет круто!!! Пойду на этой неделе нах!
<Den>: Шедевр, просто шедевр. С таким размахом за последний год только Трансформеров вторых сняли. Кстати щас третьих снимают, очень интересно будет посмотреть )))
Абыр: Надо сходить поценить фильм за 260 млн. у.е. Чтобы потом сравнить с Аватаром за 500 млн.
Varlan: УГ, это если коротко)
man_in_chains: Абыр да, в Аватар бабла вложено немеренно...
lautriv: Очередное УГ про конец света, может оно и не такое гогно как "шедевр" Послезавтра, но смотреть принципиально не буду, даже на ДВД. Тупо пялиться в спецэффекты уже давно осто3.14здело!
Абыр: man_in_chains мне просто хочется помотреть на рентабельность таких проектов.
man_in_chains: Абыр Ну у Кэмерона все фильмы окупаемы. А Титаник и вовсе рекордсмен по кассовым сборам=) Надеюсь Аватар тоже не подкачает) А насчет 2012 - на такие фильмы надо идти с настроем, что игра актеров хренова, законы физики отменены и прочие. Но бля, какие там спецэфекты. С какой любовью там в е"""я разносят землю!
mojo: lautriv пишет: оно и не такое гогно как "шедевр" Послезавтра Вспоминается эпизод в "Послезавтра", когда толпа долбоебов, сидящих на деревяной мебели в библиотеке, сжигает со слезами на глазах раритетные книги. XD
black_beret: не уверен, что аватар нормально соберёт, если у него бюджет 500 миллионов, максимум эти 500 и отобьёт.
Hwestamornie: да в аватаре эти 500 млн видимо пошли на строительсво новой дачи режиссеру, новую яхту и тп. Собственно 3д графика на эти деньги абсолютно несмотрица, эти голуьые троли сделаны слишком уж примитивно. В старых роликах близарда из варика 3 существа выглядят уж куда более реалистично, особенно если учесть сколько лет прошло.
man_in_chains: Hwestamornie пишет: 500 млн видимо пошли на строительсво новой дачи режиссеру, новую яхту и тп. Собственно 3д графика на эти деньги абсолютно несмотрица, эти голуьые троли сделаны слишком уж примитивно. отчасти соглашусь. хотя мне кажется Кэмерон себе и в 1998 уже мог эту дачу позволить. Я пологоаю, что эти деньги пошли на маркетинг...
Das_Gl+ucK*: кэмерон фигни не снимает. мне по-началу совсем не приглянулись эти синие человечки, но посмотрел трейлер и как то мурашки пошли. жду
LordDILLON: 2012 еще не смотрел - сижу в командировке в тундре :((( а про бюджет Аватара тут кое-что интересное написано :)
Прохожий: где то была статья про кино и бюджеты, сумма потраченная на фильм может содержать что угодно - это форма ухода от уплаты налогов, там может быть арендован в качестве реквизита остров который мелькнет в фильме 3 секунды но при этом на нем будут отдыхать члены съемочной группы и актеры и по сути это будет их соцпакет и зарплата. Тоже самое может относится к шикарным тачкам, вертолетам и т.д.
Demoniaz: я херею... а если на фильм потратили пару сотен баксов, вы его обсуждать не будете? не котируется? и смотреть его не интересно будет?
Fass: пример фильма за пару сотен баксов, который интересно смотреть?
Demoniaz: Fass пишет: пример фильма за пару сотен баксов, который интересно смотреть? Ведьма Из Блэр - отличный пиар, отличное погружение в атмосферу. Бегущи По Лезвию - вообще великая вещь. пример фильма за 500млн долларов, который действительно интересно смотреть(т.е. не считать дорогущие машины, яхты, огромные спецэффекты)?
Абыр: Demoniaz пишет: а если на фильм потратили пару сотен баксов, вы его обсуждать не будете? не котируется? и смотреть его не интересно будет? Я где то так написал? Кстати о бюджетах: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/395058/ Вот, фильмец, по актерскому составу очень даже, а бюджет в десяток раз поменьше аватара. Но, думаю, не менее зрелищный и интересный.
Demoniaz: Абыр да не, претензий нет. я просто реагирую крайне резко всегда
mojo: Hwestamornie пишет: Собственно 3д графика на эти деньги абсолютно несмотрица, эти голуьые троли сделаны слишком уж примитивно. В старых роликах близарда из варика 3 существа выглядят уж куда более реалистично, особенно если учесть сколько лет прошло. Насмешил. А теперь смотри и плач. ;-) Аватар: http://www.flickr.com/photos/officialavatarmovie/4116455578/sizes/l/ [Варик (^_^) : http://www.igromania.ru/gamebase/786/
Hwestamornie: mojo пишет: А теперь смотри и плач. ;-) http://www.youtube.com/watch?v=OW02BWFRnkw&translated=1 плач сам Тут графика 10 летней давности. И стоит етот ролик копейки. За большие деньги и в 2000 году сделали бы круче, неговоря о 2009
mojo: Hwestamornie пишет: Тут графика 10 летней давности. И ты хочешь сказать, что она лишь немногим уступает?..
Hwestamornie: mojo пишет: И ты хочешь сказать, что она лишь немногим уступает?.. мне кажется эти синие человечки слишком мультяшными. Ясен фиг что в аватаре она круче чем в бюджетном ролике от старой компьютерной игры. Но не 500 млн же.
mojo: Hwestamornie пишет: Но не 500 млн же. А почему ты решил, что 500 миллионов, ведь официально всего: 230 миллионов.
Hwestamornie: mojo пишет: А почему ты решил, что 500 миллионов, ведь официально всего: 230 миллионов. black_beret пишет: не уверен, что аватар нормально соберёт, если у него бюджет 500 миллионов, максимум эти 500 и отобьёт. Абыр пишет: Надо сходить поценить фильм за 260 млн. у.е. Чтобы потом сравнить с Аватаром за 500 млн. Да и во всем инете были такие цифры. Сейчас забил в поиск цифры иные. Загадка.
mojo: Да хрен с ним, надо посмотреть, а потом уже обсуждать. Тем более Кэмерон обещал "уничтожить плоскость экрана"... :-)
Абыр: mojo пишет: А почему ты решил, что 500 миллионов, ведь официально всего: 230 миллионов На кинопоиске были именно такие цифры сначала - 500. А теперь подправили. И у 2012 бюджет тоже "подредактировали"
MJPS: кино-говно. на один раз. много соплей. много ляпов. для любителей жанра категорически противопоказано.
mojo: MJPS, а тебе уже удалось посмотреть?
MJPS: ага Неделю назад, я вообще ждал в 1080р но скачал двд в хорошем качестве. Семейная попкорновая мелодрама. Такую идею, страшного глобального пиздеца похерели. Фильм очень слабый и просто раздражает тупостью. А кино такого жанра, должно нести хоррор в чистом виде. вердикт - хуета. зы. Я вот ни давно посмотрел т4. Был поражен какое убогое кино получилось. Хуже на много даже чем т3. Короче сейчас хороших фильмов, один из ста. Но благодаря грамотному маркетингу, сейчас и говно собирает миллионы кассовых сборов.
man_in_chains: MJPS пишет: благодаря грамотному маркетингу, сейчас и говно собирает миллионы кассовых сборо золотые слова
Dude: заценил вчера: неплохое, типично-американское муви, можно было и по-серьёзней, по-атмосферней сюжет создать
man_in_chains: Dude пишет: можно было и по-серьёзней, по-атмосферней сюжет создать всё бабло ушло на эффекты, а не на сюжет))))))))))))
Прохожий: количество соплей в 2012 раздражает немного, на фоне гибели почти всего населения (очень неприятно видеть людей-муравьев тысячами попадающими в мясорубку) сочувствовать и жалеть десяток потенциальных выживших (и тем более проплатившую "элиту") не очень хочется. Отчего то кажется что рядовому американцу, который наверное с удовольствием посмотрит фильм будет приятно чувствовать себя именно жителем ЮСА который ВСЕГДА имеет ШАНС, а те кто этот шанс не получат гарантированно помрут, но вместе с САМИМ ПРЕЗИДЕНТОМ. Хотелось бы посмотреть на ПОЛИТИКА, руководителя ЮСА (выше некуда), который откажется от власти (к которой он ГОДАМИ шел) ради уже почти покойных жителей своей страны или доброй памяти выживших
Das_Gl+ucK*: Прохожий пишет: жителем ЮСА который ВСЕГДА имеет ШАНС, а те кто этот шанс не получат гарантированно помрут ну почему же. там новый русский был и китайцы, китайцы))
BrutaL: man_in_chains пишет: всё бабло ушло на эффекты, а не на сюжет)))))))))))) Прохожий пишет: очень неприятно видеть людей-муравьев тысячами попадающими в мясорубку Dude пишет: можно было и по-серьёзней, по-атмосферней сюжет создать Я ей богу вам поражаюсь. Вы чё внатуре шли на этот фильм, ожидая от него ахуенной актёрской игры+супер мудрённый сюжет с глубоким смыслом+отсутвие сцен с показыванием развивающегося американского флага и героя президента????Если да то мне вась искренне жаль. Как нахуй тут сюжет!это ФИЛЬМ КАТАСТРОФА!понимаете?тут не должно быть никакого сюжета. Весь смысл фильма и есть спец эффекты - показать как расиво всему придёт пиздец. И честно говоря я очень пожалел что не было возможности посмотреть фильм в 3д. Я лично шёл глянуть на глобальный пиздец и я доволен!
Dude: если ТЫ действительно считаешь, что мы шли на этот фильм, ожидая от него ахуенной актёрской игры+супер мудрённый сюжет с глубоким смыслом , то мне жаль тебя. Думаю, никто ничего не ждал, и я никто не сказал, что фильм дерьмовый, просто очень уж американское муви получилось, красочное, но бестолковое
Чеширский Лис: Я смотрел в кинотеатре с температурой 39 и мне понравилось!)
BrutaL: Чеширский Лис пишет: Я смотрел в кинотеатре с температурой 39 и мне понравилось!) Хе-ты наверное в тот момент думал - во у людей там несчастье а я тут со своими 39!
MJPS: BrutaL пишет: Как нахуй тут сюжет!это ФИЛЬМ КАТАСТРОФА!понимаете?тут не должно быть никакого сюжета. нихуя это не катастрофа. это семейная мелодрама с прямолинейным сопливым сюжетом, и ни каким там глобальным пиздецом и не пахнет, и не спасают ситуацию красочные панорамы на которые ушли все деньги.
MJPS: Тот же Послезавтра, попиздецки ощущается чем 2012, но в итоге тоже хуета сопливая. Из этой серии пиздат Знамение, но там мало экшена. Вот сюжет с актерской игрой Знамен-я +экшн 2012 и тогда получался бы брутальный фильм катастрофа.
nick-lol: Стока дебатов.. а все никак посмотреть в кино не могу, времени нет
MJPS: Лучше скачай. А то 2 часа в кинотеатре смотреть на эти сопли будет тяжко. Я вот последние 45 минут смотрел в наушниках играя на гитаре. И так все понятно было чем кончится.
esp_fan: Прохожий пишет: на фоне гибели почти всего населения (очень неприятно видеть людей-муравьев тысячами попадающими в мясорубку) сочувствовать и жалеть десяток потенциальных выживших (и тем более проплатившую "элиту") не очень хочется. золотые слова. фильм из-за этого лицемерием провонял.
Прохожий: BrutaL я про другое говорил - меня не удивляет что в крупной катастрофе много жертв, меня удивило что авторы выбрали пару людишек которым как бы надо сочувствовать, при этом миллионы в Индии практически на их глазах в труху перемалываются цунами, лимузин смешно окатило калом, а рядом падает небоскреб и люди перед совершенно очевидной смертью висят на собственных офисных столах. - идет некое разделение на "наших" и "не наших", все "наши" - будут живы, "ненаши" - в мясорубку, это не люди даже а просто спрайты графики, спецэффекты Я бы больше поверил фильму про катастрофу (глобальную) как в ЛОСТ, ИЕРИХОН, ПРОТИВОСТОЯНИЕ - десятки персонажей, паралельно развивающиеся (пересекающиеся) судьбы РАЗНЫХ людей, на фоне ОБЩЕЙ беды. При этом никто не удивится что отдельный персонаж погиб или просто изчез из повествования. А тут человеку за несколько суток мирового пи-деца НЕРЕАЛЬНО везет несколько десятков раз за фильм. Избранный блин...
Чеширский Лис: nick-lol не не , качать не стоит, только если домашний кинозал, прелесть фильма в зрелищности, лучше кино)
Susanna: Ну даж не знаю... Чем больше нашумел фильм, тем больше шуму после его просмотра... На Мувиз так его вообще в пух и прах раскритиковали, мол только одни спецэффекты и больше смотреть нечего. Ну конечно, если сильно придираться с научной точки зрения - детский сад... А если просто расслабиться и посмотреть фильм - то довольно неплохо, на мой взгляд. Ну, а если уж рассматривать как некий знак, то тем более хорошенько посмотреть, можно даже несколько раз, чтобы увидеть сейчас то, что не удасться рассмотреть в момент, когда свершится...
Gabrielle: А мне понравился фильм,и сюжет и спецэфекты!ходила на последний сеанс с бойфрендом и ревела почти весь фильм,было просто как то страшновато от того что весь этот привычный мир может в одночасье вот так развалиться((и вообще ощущение какого то животного страха за свою никчемную жизнь еще неделю не покидало после просмотра...потому что я вроде как читала очень много разной литературы на тему того что если в 2012 ипанет,то практически так же как и в кино показали...
oct: фильм полное дерьмо с тупым сюжетом. С первых же минут все не реально. Как инженер ракетостроения скажу, что огромный самолет не может рухнуть вниз, а потом опять подняться, и такой бред весь фильм... В очередной раз тупые пендосы слили кучу бабла в клоаку своей разрушающейся экономики. Лучше бы на эти деньги наснимали сто тысяч своих тупых комедий, это у них лучше получается.
Zookko: oct пишет: В очередной раз тупые пендосы слили кучу бабла в клоаку своей разрушающейся экономики. тупые пендосы получили полмиллиарда долларов прибыли. А, например, у умных русских - 95% фильмов проваливаются в прокате.
Russell: Фильм совершенно тупой. Он нереалистичен даже не с точки зрения действительности, а с позиции того, какой объем допущений может сделать зритель, у которого не попкорн вместо мозгов. Я могу вытерпеть тупую блондинку в кинотеатре, но не блондинку с синдромом Дауна. Рад за Эммериха только потому, что чувачок подсуетился и оговорил себе в карман четверть с кассовых сборов. Делать красиво он умеет, а снимать кино - нет. Это Спилберг и Бэй владеют искусством снимать на стыке жанров, чего Эммериху никогда не было дано.
Eserhorn: Посмотрел. Ожидал увидеть грандиозный пиздец, в котором никто не спасется. Ожидания не оправдались. Типичный американский фильм середнячок. Шумиха вокруг только изза актуальности. Не больше
Russell: О какой актуальности идет речь, если сами слова "апокалипсис" и "конец света" изначально не имели ничего общего с катаклизмами? Это лишь прибыльная тема для тех, кто грамотно быдлом распоряжаться умеет.
Eserhorn: Сейчас много шумихи по этому поводу. Потому и актуально.
Zookko: Russell пишет: О какой актуальности идет речь, если сами слова "апокалипсис" и "конец света" изначально не имели ничего общего с катаклизмами? зёма, очнись, на дворе 2010 год - 99% населения при слове "апокалипсис" или "конец света" представляют именно большой пиздец, а вовсе не христианский рагнарок. И всем похуй что он там изначально значил, мир уже давно не так религиозен как 1000 лет назад.
Hwestamornie: Zookko пишет: христианский рагнарок
Dr.Mengele: Красиво, зрелищно, смотрится легко.... но бредятинаааа
Hook: Русских в этом фильме как всегда обос... показали в "негативном свете"(
Zookko: Hook пишет: Русских в этом фильме как всегда обос... показали в "негативном свете"( США приняли активнейшее участие в уничтожении СССР, США победили нас в холодной войне, США активно уничтожают Россию - было бы по меньшей мере странно, если бы в их фильмах нас изображали положительно
Hook: Zookko пишет: США приняли активнейшее участие в уничтожении СССР, США победили нас в холодной войне, США активно уничтожают Россию - было бы по меньшей мере странно, если бы в их фильмах нас изображали положительно Но ведь была же перегрузка ... перезагрузка в наших отношениях с USA!
Zookko: Hook пишет: Но ведь была же перегрузка ... перезагрузка в наших отношениях с USA! и каковы её результаты? в Россию увеличены поставки афганского героина, вырощеного под чутким надзором США? лично я никаких сдвигов не вижу. Да по идее их и не должно быть.
Hook: Zookko пишет: и каковы её результаты? в Россию увеличены поставки афганского героина, вырощеного под чутким надзором США? опять пендосы обманули значить
Eserhorn: Zookko пишет: США активно уничтожают Россию Опять началось.. Заговоры против России, США как вечный враг... Пора бы уже понять, что холодную войну мы просрали и уничтожение России никому не выгодно. Во-первых, мы с девяностых годов не являемся конкурентами Штатам, а во-вторых, все, кроме развивающихся стран, заинтересованы в сохранении нынешнего баланса сил.
Hwestamornie: Eserhorn пишет: Пора бы уже понять, что холодную войну мы просрали и уничтожение России никому не выгодно. Во-первых, мы с девяностых годов не являемся конкурентами Штатам, Это ты в интернете прочитал , да?
Zookko: Eserhorn, братюнь, говову включи и подумай хорошенько. Особенно подумай насчёт того, допустит ли сильнейшая на планете держава, чтобы колоссальные ресурсы Сибири оставались у русских, которые даже не в состоянии ими грамотно пользоваться? Никаких заговоров нет, самый сильный всегда бьёт слабых и отнимает у них то, что ему нужно, он просто не может поступать иначе. Это даже у самых тупых животных работает, это закон жизни.
Eserhorn: Zookko Дело в одних ресурсах? Их у США и так предостаточно. С 70-х годов Америка не борется за ресурсы. У них давно паранойя по другому поводу, пытаться уничтожать мелких потенциальных идеологических врагов, навязывая демократию, как стабильный политрежим. Россия - для Америки это как вечный стимул для развития, у них система общества без внешних раздражителей не работает (начиная от террористов, заканчивая кризисом). К тому же, следует учитывать, что при дисбалансе сил (пример - начало 90-х), появляется море мелких потенциально опасных государств - пример с Кореей. Для Америки уничтожение России - это уничтожение дойной коровы, от которой нет фактически никакой угрозы, один профит, но за место которой усилится море опасных восточных государств.
Zookko: Eserhorn пишет: С 70-х годов Америка не борется за ресурсы. в Ираке действительно искали химическое оружие, мы все уже поняли. Нефть и территориальное присутствие в этом важнейшем регионе планеты тут не причём. Eserhorn пишет: появляется море мелких потенциально опасных государств - пример с Кореей ну эти-то пиздец как опасны для США и НАТО вот тебе вопросы, на засыпку так сзать: 1. зачем США системы ПРО в Европе у Российских границ? 2. Почему производство и экспорт в Россию афганского героина увеличились в 40 раз, после того, как в регион были введены войска США? (этот факт был официально признан и озвучен ООН) 3. Зачем США спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против России, правительство Грузии? я не подъёбываю, мне действительно интересно, что ты ответишь, серьёзно.
Eserhorn: 1. Системы ПРО в Европе - вынужденная мера. У США военные базы находятся по всему свету. Это факт. Суть состоит в том, что США могут оперативно перебрасывать свои воиска в любой регион. В середине Европы никто не разрешит Штатам устраивать военную базу. Это единственный регион без их военного присутствия. Кстати, Клаус заявил, что ПРО в Чехии сворачивается. Так что актуальность проблеммы вместе с правительством Толопанека уходит на второй план. 3. Неужели, кто-то думает, что накачанная вооружением Грузия (да помилует меня Квинт) представляет какую-либо угрозу? Это провокация, притом взаимовыгодная. Ситуация с Грузией устраивает как США, так и нас. Попытка стравить между собой братские народы не обязательно является к шагом к устранению одного из них. Повторюсь - я не отрицаю негативную роль Штатов для России. Но и прямой угрозы с той стороны океана не вижу. ЗЫ. Что то мы отвлеклись от темы, напиши в личку номер аськи, интересно было бы побеседовать.
oct: Zookko А кто тебе сказал что холодную войну мы просрали?
nick-lol: Давайте все таки больше к теме вернемся, хотите обсуждать политику, создайте отдельную тему.
GeorgeD Again: nick-lol или, скажем, не создавайте отдельную тему.
nick-lol: GeorgeD Again Да, я пожалуй соглашусь с Вами, Георгий
GeorgeD Again: nick-lol Кхе-кхе, благодарю Вас, коллега. Сразу видно, давно мы тут шарокакеготамдальше)))
Vic Thor: 2012 - нормальный зрелищный фильм, плохо только одно - опять все не дорушили до конца. Опять хэппи-энд, как практически во всех фильмах такого плана. Знаю только один фильм-катастрофу, где нет хэппи-энда... и этот фильм впечатляет гораздо сильнее, а многих девушек заставляет рыдать. Хотя в нем вообще нет спецэффектов, а происходящее гораздо более реально, чем моментальное разрушение земной коры. Называется "На последнем берегу" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94246/
Vainglo: Zookko пишет: 3. Зачем США спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против России, правительство Грузии? Зачем Россия спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против США, правительство Венесуэлы?
OldSchooler: Vainglo пишет: Зачем Россия спонсирует и обеспечивает оружием нынешнее, настроенное явно против США, правительство Венесуэлы? Не спонсирует, а продает, к тому же венесуэла не стреляла "градами" по территории сша и не расстреливала в упор из танков мирных граждан. И даже после этого сракашвиле поставляют оружие.
nick-lol: Тема себя изжила.
полная версия страницы