Форум » Общий форум » Внутренний стержень » Ответить
Внутренний стержень
scrammer: Недавно озадачился вопросом - а что же это такое? Тема, конечно из разряда поиска глубокого смысла, но все же - как кто понимает это понятие? Понимаю, что появятся посты с анальным юмором - как без них, но хоть посмеемся) Итак, что такое внутренний стержень? Поехали)
Ответов - 31, стр:
1 2 3 4 All
man_in_chains: анкер?
scrammer: ну, можно и так его назвать)
Zyklunt: scrammer, для меня это воля, дисциплина, полный контроль над собой, ответственность за свои слова и поступки, жёсткое исповедование своих принципов, своё мнение, неизменность своих принципов и позиций, несгибаемость.
scrammer: а как же так называемая гибкость?
Zyklunt: scrammer, ну, лично для меня именно в силу её "так-называемости" - гибкость есть то, что не вписывается в мою систему жизенных координат. Я считаю это модное нынче "качество" пагубным, способствующим ослаблению индивида, уничтожению независимости мышления и поведения. Оно пестует зависимость человека от обстоятельств, мнений окружающих, лишает его собственного мнения, субъективной оценки, личностного наполнения и индивидуального содержания, короче, делает из личности размазьню. N.B. Для всех, кто очень любит цепляться к словам и пытаться переубедить меня: я не открываю дискуссию по вопросам моих жизненных позиций, ибо я заведомо знаю всё, что услышу от окружающих, и не хочу говорить на эту тему не потому, что не уважаю вас или у меня нет аргументов, а потому что мне это просто неинтересно, ибо уже 100 тыс. раз были такие разговоры, все они как две капли воды похожи, и меня переубедить невозможно. Так что, не напрягайтесь!
scrammer: Я понял твою позицию. Но как тогда соблюсти баланс между твоими принципами и ситуациеями, когда нужно уступить? То есть, где эта грань для тебя находится? Или у тебя весь набор твоих установок продуман вплоть до мельчайших мелочей?
Zyklunt: scrammer, понимаешь, я не признаю полутонов (меня можно осуждать за это, можно наоборот, ценить - не суть важно, мне всё равно). Я чётко знаю, "что такое хорошо, а что такое плохо", т.к. обе эти категории являются исключительно субъективными для каждого человека. У меня они свои. Безусловно, что у любого, даже самого категоричного и сильного человека бывают т.н. "ситуации", когда есть искушение плюнуть на свои принципы - не, мало ли... из-за желания сохранить дружбу, любовь, девушку, по работе и т.д. и т.п. Но такая типа "гибкость" дорого обходится, т.к. если человек идёт наперекор своим принципам, т.е. того, что делает это индивида именно таким, а не иным, то он предаёт и продаёт самого себя... Скажу так, я ходил этими тропами давно... А потом решил, что больше не буду этого делать... Лучше умереть сразу, чем потерять себя, чем продать себя... И самое дерьмовое, что чтобы вновь обрести себя, требуется всегда мучительно больше времени и усилий (в геометрической прогрессии больше), чем чтобы растоптать то, во что ты веришь. Да, есть такое понятие "ситуационная этика" - но для меня это не есть гибкость. Я трактую это понятие не как "поступай в зависимости от ситуации", а "поступай в ситуации так, чтобы не кривить душой, потсупай по совести да по чести, поступай так, чтобы не было стыдно перед самим собой, чтобы потом не жрало тебя денно и ношно угрызение". И если дорогой тебе человек, допустим, пытается заставить тебя отказаться от своих принципов, то этот человек уже не дорогой, его надо гнать и бежать самому, т.к. лучше быть собой и одному, чем непойми кем и с непойми кем. Сорри за каламбур.
Zyklunt: А да, про "грань уступки" забыл написать. Я могу уступить по непринципиальным моментам, не имеющим структурообразующего значения в моей жизни, мышлении, поведении, самооценке. Всё, что противоречит мне я либо уничтожаю, либо изолирую от себя, либо игнорирую.
Прохожий: а я бы сказал что чем старше становишься - тем больше "полутонов" появляется во всех сферах жизни, у каждого своя правда. "Лучше умереть сразу, чем потерять себя" - это имхо к жизни реальной отношение имеет слабое. "Что такое хорошо, а что такое плохо" - это из той же серии... что хорошо для одного - плохо для другого, всё относительно.
Hwestamornie: Zyklunt Ты одинокий мизантроп, с таким подходом. Или же все только на бумаге.
полная версия страницы