Форум » Общий форум » Внутренний стержень » Ответить

Внутренний стержень

scrammer: Недавно озадачился вопросом - а что же это такое? Тема, конечно из разряда поиска глубокого смысла, но все же - как кто понимает это понятие? Понимаю, что появятся посты с анальным юмором - как без них, но хоть посмеемся) Итак, что такое внутренний стержень? Поехали)

Ответов - 31, стр: 1 2 3 4 All

man_in_chains: анкер?

scrammer: ну, можно и так его назвать)

Zyklunt: scrammer, для меня это воля, дисциплина, полный контроль над собой, ответственность за свои слова и поступки, жёсткое исповедование своих принципов, своё мнение, неизменность своих принципов и позиций, несгибаемость.


scrammer: а как же так называемая гибкость?

Zyklunt: scrammer, ну, лично для меня именно в силу её "так-называемости" - гибкость есть то, что не вписывается в мою систему жизенных координат. Я считаю это модное нынче "качество" пагубным, способствующим ослаблению индивида, уничтожению независимости мышления и поведения. Оно пестует зависимость человека от обстоятельств, мнений окружающих, лишает его собственного мнения, субъективной оценки, личностного наполнения и индивидуального содержания, короче, делает из личности размазьню. N.B. Для всех, кто очень любит цепляться к словам и пытаться переубедить меня: я не открываю дискуссию по вопросам моих жизненных позиций, ибо я заведомо знаю всё, что услышу от окружающих, и не хочу говорить на эту тему не потому, что не уважаю вас или у меня нет аргументов, а потому что мне это просто неинтересно, ибо уже 100 тыс. раз были такие разговоры, все они как две капли воды похожи, и меня переубедить невозможно. Так что, не напрягайтесь!

scrammer: Я понял твою позицию. Но как тогда соблюсти баланс между твоими принципами и ситуациеями, когда нужно уступить? То есть, где эта грань для тебя находится? Или у тебя весь набор твоих установок продуман вплоть до мельчайших мелочей?

Zyklunt: scrammer, понимаешь, я не признаю полутонов (меня можно осуждать за это, можно наоборот, ценить - не суть важно, мне всё равно). Я чётко знаю, "что такое хорошо, а что такое плохо", т.к. обе эти категории являются исключительно субъективными для каждого человека. У меня они свои. Безусловно, что у любого, даже самого категоричного и сильного человека бывают т.н. "ситуации", когда есть искушение плюнуть на свои принципы - не, мало ли... из-за желания сохранить дружбу, любовь, девушку, по работе и т.д. и т.п. Но такая типа "гибкость" дорого обходится, т.к. если человек идёт наперекор своим принципам, т.е. того, что делает это индивида именно таким, а не иным, то он предаёт и продаёт самого себя... Скажу так, я ходил этими тропами давно... А потом решил, что больше не буду этого делать... Лучше умереть сразу, чем потерять себя, чем продать себя... И самое дерьмовое, что чтобы вновь обрести себя, требуется всегда мучительно больше времени и усилий (в геометрической прогрессии больше), чем чтобы растоптать то, во что ты веришь. Да, есть такое понятие "ситуационная этика" - но для меня это не есть гибкость. Я трактую это понятие не как "поступай в зависимости от ситуации", а "поступай в ситуации так, чтобы не кривить душой, потсупай по совести да по чести, поступай так, чтобы не было стыдно перед самим собой, чтобы потом не жрало тебя денно и ношно угрызение". И если дорогой тебе человек, допустим, пытается заставить тебя отказаться от своих принципов, то этот человек уже не дорогой, его надо гнать и бежать самому, т.к. лучше быть собой и одному, чем непойми кем и с непойми кем. Сорри за каламбур.

Zyklunt: А да, про "грань уступки" забыл написать. Я могу уступить по непринципиальным моментам, не имеющим структурообразующего значения в моей жизни, мышлении, поведении, самооценке. Всё, что противоречит мне я либо уничтожаю, либо изолирую от себя, либо игнорирую.

Прохожий: а я бы сказал что чем старше становишься - тем больше "полутонов" появляется во всех сферах жизни, у каждого своя правда. "Лучше умереть сразу, чем потерять себя" - это имхо к жизни реальной отношение имеет слабое. "Что такое хорошо, а что такое плохо" - это из той же серии... что хорошо для одного - плохо для другого, всё относительно.

Hwestamornie: Zyklunt Ты одинокий мизантроп, с таким подходом. Или же все только на бумаге.

Eserhorn: То, что не может подстраиваться в конечном итоге погибает. Только гибкость позволяет адаптироваться к чему-либо. Слишком часто вижу людей, у которых идеалогия и прЫнципы на первом месте. Притом в большей части они не изменяют окружающий мир под свою идею, а просто получают от существующей системы люлей. Зато горды, что защищают свои невнятные ценности (в большей части им навязанные).

trasshhman: Zyklunt пишет: и меня переубедить невозможно. Так что, не напрягайтесь! чести не многовато? scrammer пишет: Понимаю, что появятся посты с анальным юмором - как без них, кал, жопа

scrammer: Eserhorn пишет: части они не изменяют окружающий мир изменить мир? может, лучше себя?

Eserhorn: scrammer Дак я о том же. Суть в том, что нормальные люди приспосабливаются, изменяя себя. Но есть такие, которые себя не хотят изменить, а окружающий мир то ли не получается, то ли лень

Чеширский Лис: Прохожий +1, у Zyklunt ещё детство играет)

scrammer: А я не согласен с тем что у Зуклунта детство играет. Думаю, это выбор каждого человека - принимать что-то или не принимать. Сколько раз вы шли против себя? А потом жалели? Если кто-то скажет, что он не шел против себя ни разу, то тогда получается, что точку зрения Зуклунта опровергать вообще смысла нет, а если кто-то шел против себя и не жалел, то что это за человек такой? Eserhorn пишет: окружающий мир то ли не получается его, думаю, в принципе, не получится изменить. Утопия.

Прохожий: scrammer "если изнасилование неизбежно - расслабься и получи удовольствие", а нам всем в той или иной форме всю нашу жизнь подтрахивают мозг все кто может и хочет. Если считать себя Жанной Дарк - можно сойти с ума или окончить жизнь очень печально, очень часто человек с мятежной душой требующей справедливости (как вариант - чего-сам-не-знаю-чего) кончает жизнь очень хреново - на дне бутылки, с ножом в боку или на табуретке перед собственной люстрой.

scrammer: но принципы должны быть? и, возвращаясь к теме, что такое, Прохожий, для тебя внутренний стержень?

mojo: scrammer пишет: Понимаю, что появятся посты с анальным юмором... Сядь на кол и получи внутренний стержень в подарок!

hmmm: Вот вам делать нефиг.

geroy: Чеширский Лис пишет: у Zyklunt ещё детство играет) Он постарше тебя будет. Ну, считаю, оставаться верным себе, своим стремлениям, целям и идеалам. Как уже говорил Zyklunt не размениваться на ситуации и прочее, быть собой и "держать себя" в этом мире. Я не имею ввиду не идти на компромисс, а именно уступать самому себе, делать что-то противоречащее своим убеждениям. А метаться и вестись на сиюминутные "ценности" и т.п. удел недалёких людей. Верно и то, что у всех своя правда, у каждого свой путь и видение. В этом в принципе и смысл, найти свой путь и идти по нему, а не думать "как надо", "как модно", "как нужно". Самое главное конечно жить по совести, если она есть... Невозможно изменить этот мир, да и не нужно этого делать. Можно изменить только себя в этом мире, и сам мир для тебя преобразиться. Все события по-сути нейтральны, лишь то, как мы их воспринимаем - определяет их как "положительные" или "отрицательные".

Hwestamornie: geroy Ты написал набор штампов. Причем буквально из рекламы про кока-колу.

geroy: Hwestamornie у каждого своя степень восприятия

scrammer: Hwestamornie пишет: Причем буквально из рекламы про кока-колу Любишь кока-колу и рекламу? )))

BrutaL: Zyklunt пишет: жёсткое исповедование своих принципов, своё мнение, неизменность своих принципов и позиций, несгибаемость. Ну как бы сказать...помягче...отдаёт крайней степенью упрямства с эгоизмом перерастающими в баранизм. По теме: внутренний стержень...помоему эт хуета всё. Надо для начала как нибудь попробовать с утра в стать, взглянуть в зеркало и понять что пора перестать наконец то врать себе. Уже неплохо будет, для начала. Стержень...пффф...годам к 50ти может и сформируется, а пока живите други и не заморачивайтесь.

Чеширский Лис: geroy ну и какая разница что он старше если хуиты понаписал) У меня знакомые есть, старше меня намного, но типичный пример один барабанщик, который неплохо играет, но никуда толком не пробился и в много уже лет работает на заводе, за небольше деньги, тк без образования итд итп, и вот он говорит "затооо я свободен" типо вот не предал своих принцыпов и весь мозг тратил только на то что ничего ему не принеслу, вот он стержень) поэтому смешно читать, " я непредаю внутренние принцыпы бла бла" типичная хуита) вот ты правильно сказал geroy пишет: Можно изменить только себя в этом мире, и сам мир для тебя преобразиться. Zyklunt пишет: , понимаешь, я не признаю полутонов (меня можно осуждать за это, можно наоборот, ценить - не суть важно, мне всё равно). так в 16 лет с горящими глазами говорить можно.) без обид, моё мнение)

scrammer: Чеширский Лис пишет: но никуда толком не пробился и в много уже лет работает на заводе, за небольше деньги, тк без образования итд итп, и вот он говорит "затооо я свободен" но автор "хуиты" так не говорит ведь? А насчет добился-не добился - это отдельный разговор. Zyklunt, ты считаешь, ничего не добился, я так понимаю. Кстати, вот интересная ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Ассертивность

Дед Никодим: scrammer как ты понимаешь это словосочетание?

scrammer: Дед Никодим пишет: как ты понимаешь это словосочетание? не знаю вообще, а как ты понимаешь?

Дед Никодим: есть поговорка с глубоким смыслом: "Достойный член, или отстойный ...й". Далее можно про рыцарей и честь полистать книги, про уважение себя и других и в таком духе. А вообще тов. Zyklunt хорошо сказал) пока нечего добавить)

mojo: Из-за острова на стержень...



полная версия страницы