Форум » Общий форум » Лидерство в группе » Ответить
Лидерство в группе
Ace: Вот если вы лидер в группе,то как вы справляетесь с этим? ведь в группе каждый хочет стянуть на себя одеяло и предположим вы написали песню и вроде звучит оч неплохо и было бы круто,чтобы все осталось как есть,но вот беда-участники группы начинают говорить,что это отстой и начинают набодяживать чето свое и получается менее приятное и не возникает ли такое чувство,что лидерство как бы теряется
Ответов - 39, стр:
1 2 3 4 All
Upset_crosS: nemesis7777777 пишет: А если играешь с людьми с которыми ты не можешь пить, просыпаться после запоя в одной кухне, трахать одних и тех же девок, блевать в один толчёк и есть из одной миски - то и музыку никогда не поделите. Какое то странное представление дружбы Я скажу более- среди моих знакомых, группы, которые добились чего то большего, чем остальные- как раз не собрания друзей, а собрания сотрудников. Скажем так: с друзьями комфортнее, с сотрудниками- перспективнее
nemesis7777777: Не странное) Ну так тут и есть вопрос комфорта. Что люди хотят от совместного творчества. Если они хотят как машины печатать музыку - то лучше конечно пусть будут люди которые дальше реп базы друг другу нафиг не нужны. А если хочешь чтоб было просто приятно и музыку играть и пивка попить и вместе поглумиться - то тогда лучше друзья. Просто играю щас не в одном и не в двух коллективах, и плевать мне на всех их, хотя музыка хорошая. И только в кругу друзей я чувствую что всё у нас хорошо. Пусть мы медленнее двигаемся, но зато это можно будет потом вспоминать и рассказывать внукам)
Upset_crosS: Ну все верно в общем то. Я тоже нахожусь уже туеву хучу лет в коллективе друзей, движение- минимальное, за то ни к чему не обязывает и играю то, что сочиняю) Именно из этих соображений не задержался более нигде, мне интереснее сочинять) Только дружеские качества у меня в другом измеряются) И уж совершенно точно не в бабах, которых по очереди натягивают
nemesis7777777: Йоу мужик, я ж это образно! Не принимай это как критерий дружбы. Уж у всех почти семьи. А бабы, алкоголь и блевание на дачах это так, воспоминания из молодости не более)))) Просто имелось ввиду что играть приятнее с друзьями. А работать на продуктивность с незнакомыми. Просто сама стереотипность эта уже немного парит. О том что тока незнакомые люди могут хорошо играть и серьёзно относитсьтся к делу. А друзья тока в попойку всё превратят) Почти все ж известные банды как западные так и наши - это друзья. В штатах вон они даж живут вместе)))) Купят общий дом на всех и тусуются там по пол года))) Дело мне кажется не в "друзья - не друзья", а просто в отношении к делу и желанию.
Upset_crosS: Просто в штатах эта индустрия куда сильнее развита, чем у нас. В рашке только с крайне серьезным подходом что то выйдет. Естественно это не про попсу, там тока в путь бобосы делают)
bezdia: Мне кажется должен быть либо один чоткий лидер, или равноправное сотрудничество между всеми. Да и знаю много не плохих музыкантов, которым впринципе достаточно приходить на репы и играть что покажут, они соглашаются со всем и чувствуют себя вполне комфортно в роли просто исполнителя чужих идей. Но к сожалению в небольших городах очень много амбиций у маломальски умеющих играть. Типа "я вот умею играть и потому я имею вес охуенный" так и появляется куча лажовой музыки с засранными аранжировками.
Every_cry: но в любом случае вектор должен быть... а то так выходит лебедь рак и щука, интересы общие хоть и обязательно но тут тяни толкай получится один то хочет другой это... пинки и вопли наверное обязательно, потому что так хоть компромис найти можно, а если все у всех не побуждает к вопросом переделкам изменениям то тут уж очень вероятно что всем просто похер на то что творится в группе, а это как говорится не камельфо нихуя
k0mbaineek: Равноправное сотрудничество? Не смеши. Или это будет чёткий лидер, или ничего хорошего не выйдет
GeorgeD Again: все проще. имхо, должна быть система, выдающая продукт. это может быть лидер, это могут быть равноправные участники, вместе работающие над каждой песней, или команда, обкатывающая песни нескольких участников. главное - понимание этой системы. в тех же флойдах - ну да, был в золотые годы лидер, уотерс. он писал все тексты и задавал общее направление. писал значительную часть _песен_. а теперь послушайте его сольники и сравните с тем же final cut, который считается слабейшим альбомом группы. даже при лидере уотерсе каждый член группы привносил очень много своего. и, учитывая, что все они были гиперталантливы в чем-то своем, уотерс без флойд такого же звука добиться не смог, хотя на сольниках играли и джефф бек, и много кто еще. скажем, я как-то играл в одной поп-грандж группе. у меня тогда из примочек был только дилей и легкий овердрайв. и я столько с ними заморачивался, что звучание группы очень сильно изменилось. без меня они звучат совсем я иначе. будь я безумно талантлив, после моего ухода можно было бы говорить о "большой потере", потому что я там весь раскрылся, пусть и в мелочах - а когда такое происходит, меняется лицо группы.
полная версия страницы