Форум » Общий форум » Вдруг стало интересно » Ответить

Вдруг стало интересно

BrutaL: А чего бы вы.....никогда не сделали за деньги?

Ответов - 35, стр: 1 2 3 4 All

geroy: Посмотрите фильм "девственность скачать", про то, что люди делают за деньги, авось на думы нормальные натолкнёт.

BrutaL: Аааа...я смотрел...там тётка девственность продавала за 5000$.жесткое кино

Elle Lansen: Многие женщины назвали ли бы меня дурой, но я ни за что не выйду замуж из-за денег и как в кино, ссылка на которое выше, тоже не поступлю... это грязно и низко по мне...


Elisey: Я думаю, что за деньги не стал бы не работать ))

MOBSTER: дохера чего бы я не сделал за деньги, перечислять долго. хотя опять же тут смотря чего сделать и сколько дадут. я не думаю, что если человеку дать 100 зеленых, то он съест тарелку какого-нить дерьма, а вот если приписать хотя бы еще 2 нолика, то мне кажется, что желающих это сделать станет больше. ну, а если подумать то... я не сделаю за деньги плохо своим близким и дорогим людям (ну это по-моему само-собой разумеющееся), не стану заниматься гомосятиной и прочими не естественными для нормального человека вещами, не брошу гитару (именно гитару, думаю, что с ударными мне проще будет распрощаться), ну в голову пока это пришло.

geroy: А вот интересно насколько сознание чести у народа уже убито, если люди готовы на всё ради фантиков... В том фильме это хорошо показано.

MOBSTER: geroy мне кажется все зависит от воспитания и от общества в котором человек вырос.

DoctoR: MOBSTER Тогда сейчас весьма удручающая картина. Ну и ваще, сейчас дискуссия должна перейти в сферу противостояния "запада" и славянского мира :) Ну, по задумке. Хотя всем понятно, что и славянский мир тоже сдаёт позиции... А по теме... даже не знаю. Против совести не пошёл бы за деньги. Наверное.

MOBSTER: DoctoR ну, во-первых эта картина наблюдается не первый год, а во-вторых с каждым годом все хуже и действительно ничего хорошего в этом нету.

geroy: До тех пор пока нам будут навязываться ложные идеалы, и мы будем на них подвешиваться как безродные иваны - будет продолжаться деградация.

GeorgeD Again: Вопрос в другом, что бы кто-нибудь сделал за деньги, хихихи. Think positive

AlexT: geroy всё так и есть

Elle Lansen: На самом деле грустна продажность нации... все друг друга подставляют ради тепленького местечка, ради бабла, ради какой-то своей выгоды... сейчас все реже люди совершают бескорыстные поступки, все преследуют свои цели... и это грустно...

ToR: А чего бы вы.....никогда не сделали за деньги не пошел бы против своих моральных принципов что бы кто-нибудь сделал за деньги поиграл бы попсу какую-нить, если умения хватит)

BrutaL: ToR пишет: не пошел бы против своих моральных принципов Это кстати самый распространённый ответ обычно))) За себя скажу - что я бы точно НИКОГДА НИ ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ НЕ СМЕНИЛ БЫ ПОЛ!!!!

Воропаев: ToR пишет: не пошел бы против своих моральных принципов пока хорошие деньги предложат, я бы даже сказал огромные

tundra88: сорри за оффтоп, но раз уж в комментах выше засветилось: мне кажется не стоит принимать фильм "Девственность" за чистую монету, я правда не смотрел другие работы Манского, но после просмотра этой у меня осталось впечатление, что что-то тут не то чтобы не не чисто, а скорее не совсем документально...

scrammer: я вот ни разу не кидал на деньги...за деньги..хотя чисто технически возможность была.

vladeath: можно об этом много писать, и разговаривать, но, все это не имеет значения, все это пустое Бла-Бла-Бла!!!!!!!!! Никто не может на 100% сказать ничего утвердительного, так как никому не предлагали большие деньги.И никто не знает как он себя поведёт в той ситуации!!!!

scrammer: vladeath пишет: большие деньги Как-то уж неконкретно. Сколько это - большие деньги?

Elle Lansen: ну к примеру 10 000$ в степени хотя бы 25

geroy: MOBSTER согласен, но и от самого человека тоже зависит. Если у него уровень сознания животного, то ему никакое воспитание не поможет ) Elle Lansen пишет: На самом деле грустна продажность нации... Не надо обобщать :) Вы про какую нацию говорите? Если про ту, о которой я думаю, то формально её даже не существует, полистай конституцию Нация подразумевает самоосознание народа, свой уклад и наследие. Нации как таковой уже нету давно, осталось только население

ToR: scrammer большие деньги - штука субъективная)

Ayse: Предлагаю в теме обсудить важные темы: - что делать и кто виноват? - как победить коррупцию? - о бабах

scrammer: ToR пишет: большие деньги - штука субъективная) я это и сказал, только своим вопросом.

scrammer: Ayse пишет: Предлагаю в теме обсудить важные темы: - что делать и кто виноват? - как победить коррупцию? - о бабах у меня один ответ на все - перестать ебать себе мозги и тогда все приложится.

BrutaL: Ayse пишет: Предлагаю в теме обсудить важные темы: - что делать и кто виноват? - как победить коррупцию? - о бабах

vladeath: scrammer пишет: Как-то уж неконкретно. Сколько это - большие деньги? для каждого количество-большие деньги, индивидуально. Кто то и за 10 000 $ "пукольник" подставит, а кто то за 100 000 $ тут не в сумме дело, а в том, что мало кому предлагали большие суммы за что то. В основном только в кино И по этому слова типа- Я даже за мильён не сделаю то то , то то -фигня!!!

Studenyi: Ayse пишет: Предлагаю в теме обсудить важные темы: - что делать и кто виноват? - как победить коррупцию? - о бабах А может просто о бабах?)))

scrammer: vladeath пишет: Я даже за мильён не сделаю то то , то то -фигня!!! т.е. обязательно сделает?

GeorgeD Again: geroy пишет: полистай конституцию Преамбула - мы, многонациональный НАРОД Российской Федерации. Не надо путать этнос, народ и нацию. Народ - русский народ - это одно. Это этническая общность, и я не знаю, зачем в ненацистском государстве писать об этом. Все-тки речь идет о юридическом документе, устанавливающем права и обязанности. Слово "нация" имеет мало отношения к крови и происхождению, это термин политический. Т.к. российской нации на тот момент не было, да и сейчас нет - т.к. нет единства, основанного на уважении и солидарности к согражданам - в Конституции написано "многонациональный народ". Не писать же "многонациональное общество" или "многонациональное население".

trasshhman: GeorgeD Again опять ты УГствуешь

geroy: Действительно, не надо путать. Преамбула Конституции РФ начинается так: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, …» Здесь интересно выражение «многонациональный народ». Оно, во-первых, противоречит самому себе, а во-вторых, просто не соответствует действительности. Для начала следует разобраться с понятийным аппаратом. Народ (или же этнос) – группа людей, объединённых общим происхождением, территорией расселения, культурой, исторической судьбой и осознанием своего единства. Такой критерий, как территория, не абсолютен – евреи или цыгане, живущие в разных странах, всё равно являются евреями или цыганами, и осознание единства, невзирая на границы, всё равно есть. Вопрос об общем происхождении является предметом долго спора учёных, одни считают кровное родство единственным значимым критерием для выделения этноса [2], другие обходят вопрос общего происхождения стороной, что, в частности, выражается в определении нации, данном Сталиным: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в культуре». Здесь, впрочем, дано именно определение этноса, а не нации, поскольку термин «этнос» в середине XX века был малоупотребимым [3]. Теперь следует понять, в чём заключается основное отличие нации от этноса. Нация – этнос, обрётший государственность, то есть нация – наивысшая форма развития этноса. Любая нация – этнос, но далеко не каждый этнос – нация (напомню, на Земле 4000 этносов, а государств и различных самоуправляющихся территорий чуть более 200). Теперь, после приведения определений, видно, что термин «многонациональный народ» сам по себе неверен – нация выше, чем народ (этнос), и не может являться частью народа. А вот народ может стать частью нации. Конечно, можно допустить, что под словом «народ» имеется в виду население или граждане, но такой важный документ, как Конституция, должен быть точным в формулировках, избегая двусмысленностей. Была рассмотрена смысловая нагрузка понятия «многонациональный народ». Теперь важно понять, действительно ли Россия имеет многонациональное население. На первый взгляд ответ очевиден, но на самом деле этот вопрос гораздо сложнее, чем кажется. Основная проблема заключается в следующем: не существует определения термина «многонациональный». Это понятие не объяснено ни в нормативно-правовых актах Российской Федерации, ни в документах ООН. Единственное в мире определение этого понятия было дано международной правозащитной организацией Freedom House, и то опосредованно (придётся пойти методом «от противного» и вывести определение на основе определения «мононационального государства»). Вот что было указано на сайте организации (freedomhouse.org) до последнего времени, затем определение было убрано и осталось на ресурсах, скопировавших его ранее. «FREEDOM AND ETHNICITY. Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in mono-ethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies». А вот первый абзац главы Ethnicity and Nationalism: «Ethnicity and Nationalism. The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic» [4]. Мононациональное государство – государство, в котором 2/3 населения или больше принадлежат к одной нации. Таким образом, если одной нации менее 2/3 населения – государство многонациональное. Кстати, замечание о том, что в мононациональных государствах демократия развивается успешнее, чем в многонациональных, весьма интересно. Теперь необходимо взглянуть на то, как Россия вписывается в данное определение. По данным Всероссийской переписи населения 2002 г., русских в России – 79,8% [5]. Если украинцев и белорусов считать субэтносом русских (это спорно, но такая точка зрения достаточно широко распространена), то русских – более 82% населения. Это намного больше, чем 2/3 (67%), поэтому можно (и нужно) считать Россию мононациональной страной. Мононациональной страной русской нации. Мне могут возразить, что русских нет, что мы – смесь финно-угров с татарами, что главное – культура и самоидентификация и т.д., а русских по крови нет и пр. Эти аргументы опровергаются данными науки, в частности, подробное исследование «Русский генофонд на Русской равнине» показывает, что русские – одна из наиболее гомогенных наций [6]. Культура меняется, нация остаётся нацией. А самоидентификация настолько субъективная вещь, что вводить её в научные исследования и тем паче в законодательство – просто глупо. Можно найти достаточно статей, показывающих, что русские как нация существуют, и мы не «коктейль» из монголов с уграми, а чистая часть белой расы [7,8]. Русские являются государствообразующей нацией, поскольку русские: 1) исторически создали Россию, 2) составляют абсолютное большинство населения РФ, 3) являются этнополитической основой и скрепой государства, 4) русский язык является государственным языком нашего государства. Остальные этносы, с точки зрения науки, вообще нациями нельзя называть. Буряты, чуваши, удмурты и другие – коренные народы, а не нации, поскольку они не имеют собственной государственности, они часть России, государства, созданного в первую очередь русскими. Те народы, которые живут в России, но имеют государственность за её пределами (китайцы, корейцы, армяне и другие) – национальные меньшинства. Нацией они могут и должны зваться, проживая в своём национальном государстве. Конечно, преамбула Конституции далеко не единственный показатель неправильного понимания этнической ситуации. В статье 3 Конституции РФ говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ»; а вот статья 5: «Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации». В итоге получается, что народ-то один и «многонациональный», но в то же время у нас самоопределение народов. Впрочем, это уже выходит за рамки данного эссе. В качестве вывода можно сказать следующее: Россия – мононациональное полиэтничное (этносов действительно много, но нацией может называться только один из них – русские) государство русского народа, что должно быть закреплено в Конституции. Иначе, на словах относясь одинаково ко всем народам, а на практике всячески игнорируя проблемы русских (основы государства), власть ведёт страну к развалу из-за взрыва межнациональных проблем и разделению между нашими соседями.

scrammer: GeorgeD Again пишет: мы, многонациональный НАРОД пацаны, давайте не будем. а то опять нигилисты с лурка начнут кричать про ФГМ и ПГМ и поцреотизм.

SaschaGrayFan: Никогда не стал бы геем!



полная версия страницы