Форум » Общий форум » Vote: Уступаете ли вы в общественном транспорте? » Ответить
Vote: Уступаете ли вы в общественном транспорте?
see-through : Сегодня еду в метро с работы, вагон забит до отказа, такое ощущение,что сейчас лопнет, как воздушный шар. Спокойно себе сижу на своем месте,никого не замечаю, как вдруг на ухо мне шепчет некая женщина: "Молодой человек, уступите беременной девушке место". Конечно же я ей нахамил,мол, с какой стати вообще и какого черта именно я ей должен уступать,когда в вагоне помимо меня куча народу. В Европе не принято уступать место в транспорте, в Японии это вообще считаеца оскорблением, почему у нас так примитивно,я не понимаю... В итоге я не уступил место и поставил зарвавшуюся тетку на место. Уступаете ли вы место в общественном транспорте и как вы к этому относитесь? Я,например,никогда никому не уступаю, потому что,как бы не смешно это звучало,я плачу за общественный транспорт,соответственно,рассчитываю наиболее комфортно добраца до места назначения, значит имею право сидеть,если успел занять место.
GeorgeD Again: GeorgeD Again пишет: Вопросов быть не должно, но все же спрошу: вопросы, пидарасы, есть? see-through пишет: Отозвался
trasshhman: see-through пишет: а заключать выгодные сделки)) Условия каждый сам выбирает. а это и есть сделка - я уступаю, а мне улыбаются в ответ, а иногда еще даже "спасибо" говорят, и вот это для меня лучший Win-Win из возможных! =)
see-through : GeorgeD Again Такие приколы актуальны у детворы, но ничего,я все равно на тебя не в обиде, мой лысый друг trasshhman пишет: а это и есть сделка - я уступаю, а мне улыбаются в ответ, а иногда еще даже "спасибо" говорят, и вот это для меня лучший Win-Win из возможных! =) Ну если такой профит устраивает, то отлично)
mojo: А как же негласный социальный контракт?
sandman: see-through пишет: sandman Какое дерьмо я впитываю,о чем ты вообще,друг? sandman пишет: цитата: И не отрицайте, что Вам допизды кому не уступать и правильно ли это... т.к. тему то поднял... и не надо ля-ля Это типа взаимоисключающиеся параграфы? Типа я поднял тему,потому что мне все равно? я вообще не понял этой фразы,стоит ее переформултровать,а то чушь получилась))) я поднял тему,потому что хотел узнать отношение милордов этого форума к сему явлению,а значит мне это интересно. Но я никому не уступаю-факт. Уже неоднократно написал,почему А дело в том, что большинство уступает и ты кагбы гавно сцаное получаеццо... ты доказываешь обратное... ну это из психоанализа. ты живёшь в обществе так, что мнение большинства решает...
see-through : sandman На самом деле, большинство не уступает или уступает если только до них доебуца)) И я не доказываю обратное, где я вообще писал,что я говно или такой молодец? Меня не интересуют оценки моего поступка с точки зрения людей, я себя не оправдываю,потому что мне вообще до фени,что думают обо мне люди,которых я вижу первый и последний раз в жизни)) Вряд ли это можно назвать "психоанализом",уж прости)) sandman пишет: ты живёшь в обществе так, что мнение большинства решает... Но практика показывает,что во многх случаях на это можно просто класть колбасу))
sandman: see-through считай что ты меня переубедил, теперь мне тоже похуй но уступать всяко приятно... чувствуешь некое превосходство
skeleton: Хм, теперь понятно почему у нас столько народу который не уважает остальных. почему возникают такие темы, кто то место не уступает, кто то паркуется как идиёт, и тэдэ и тэпэ, плохо если так.
Ayse: skeleton Полностью согласен, зачем все эти политесы (парковаться нормально, места уступать)? Лучше всего, когда одному тебе хорошо, а на другим на голову насрать ...
13Ч9: Р Докинз в книге "Эгоистичный ген" в Главе 12 через теорию игр описывает математическую модель совокупности разных принципов поведения, из которой четко следует, что нет оптимальных схем поведения вообще, т.н. общих законов нравственности и прочее... Есть оптимальные схемы поведения для конкретной системы. То бишь условно в обществе мудаков у "правильного" нет шансов. Зато в обществе "правильных" мудак имеет очень большое преимущество. И общество состоящее только из мудаков в конце концов проиграет другой системе из "правильных" на конкурентном уровне. Причем соотношение мудаков и "привильных" не стабильно и подверженно различным изменениям при различных внешних условиях... Так что даже на сухом языке рациональности можно объяснить все различия почему у нас так, а у них - по другому. В обществе мудаков быть "правильным" - самоубийство. В тоже время если бы все мудаки вдруг стали вести себя как "правильные", то всем от этого было бы выгоднее. Но зато в обществе "правильных" быть мудаком есть неибовый профит :) Парадокс заключенных епта;) Причем эта схема распространяется не только на человеческое поведение в социуме, но и на поведение любых конкурентных систем вообще Учите кибернетику епта
полная версия страницы