Форум » Общий форум » Vote: Текст - музыка: роль в песне » Ответить

Vote: Текст - музыка: роль в песне

GeorgeD Again: По мотивам разборок в одной из моих групп

Ответов - 42, стр: 1 2 3 4 5 All

Demoniaz: ну... когда я слушаю бруталдетх, то слов почти не разбираю, так что все от жанра зависит. А вот например Cynic с текстами про розовых кроликов явно не вкатил бы )

GeorgeD Again: Demoniaz Даже на говённейшем в плане текстов Traced In Air я не нашел ни одного упоминания о розовых кроликах. UPD А, сорри, невнимательно прочёл. Все, понял твою мысль))

Demoniaz: GeorgeD Again пишет: Даже на говённейшем в плане текстов Traced In Air я бы не сказал, что он "говённейший" в плане текстов. потому и нормально слушается. по крайней мере в стиль музыки текст вписывается, что и есть важно.


GeorgeD Again: Demoniaz "Drop the crystal goblet, forming spell" "Out of ruins We've haunted like owls" "Slay the dragon, take integral birth" О, да. После фокуса такое - плевок в лицо, ИМХО. Если музыка просто "другая", и все разговоры об утраченной самобытности - это споры о вкусах, то здесь тексты в разы менее продуманные, на мой взгляд. В них куда меньше той отрешенной красоты, которая была раньше. И вместо порой непонятных эзотерических "поэм" - перетирание "здесь и сейчас", "жизнь коротка", "открытый ищущий ум" и прочих штампов.

Demoniaz: GeorgeD Again ты отклоняешься от темы сам-то выскажись по заданному вопросу.

GeorgeD Again: Demoniaz Я ставлю на первое место текст. Если быть еще более точным, я считаю, что песня в 90% случаев должна быть о чем-то, и под это в равной степени подстраиваются текст и музыка. Как правило, любое отклонение от этого правила начинает меня бесить.

-=2RocK=-: Мое мнение такое: вокал имеет значение только там, где он выстраивает какую-то мелодическую линию. Непосредственно текст вообще не сильно важен. Для текстов есть поэзия. Музыка, как ни странно - для музыки. И если трек плохо звучит без вокала, то он нехороший.

BrutaL: всё важно в купе с музыкой и лирика и подача лирики, всё важно.

Zyklunt: А тут нет нормального варианта - "И музыка и текст должны быть отличными", поэтому не голосую.

GeorgeD Again: Zyklunt пишет: А тут нет норамльного варианта Фёдор, это еще один мем. Господи, он просто дарит их.

deness: помоему все понятно если ты русский и слушатель русский ,то главное текст, если одессит то то же самое если нерусский то : музыка на первом месте

Studenyi: deness пишет: помоему все понятно если ты русский и слушатель русский ,то главное текст, если одессит то то же самое если нерусский то : музыка на первом месте кстати да

Demoniaz: deness пишет: помоему все понятно если ты русский и слушатель русский ,то главное текст, если одессит то то же самое если нерусский то : музыка на первом месте это шутки ради или серьезная позиция?

deness: это объективная реальность окружающего мира

Dr.Mengele: Говорить, что в музыке главное - текст - всё равно, что говорить, что в рыбе главное - чешуя. Текст - всего лишь это одна из составляющих. Музыка должна быть музыкальной - и это главное. У кого в приоритете текст - книжки читайте Ну, или просто покупайте диск и выкидывайте всё, кроме буклета с текстами

zhigarev: музыка и текст это как две половинки одной жопы: если одна половинка красивее другой, то в целом жопа от этого красивей не становится. все должно быть органично. как-то так...

Zyklunt: zhigarev пишет: музыка и текст это как две половинки одной жопы: если одна половинка красивее другой, то в целом жопа от этого красивей не становится. все должно быть органично. как-то так... +1

zhigarev: вот одна из идеальных для меня песен: Incubus - Wish You Were Here с альбома Morning View. Прекрасная музыка (сюда я отношу и мелодию вокала) и поэтичный текст, которые передают атмосферу настолько, что я ощущаю себя на берегу океана на рассвете и легкий утренний бриз.

Zyklunt: zhigarev пишет: вот одна из идеальных для меня песен: Incubus - Wish You Were Here с альбома Morning View. Прекрасная музыка (сюда я отношу и мелодию вокала) и поэтичный текст, которые передают атмосферу настолько, что я ощущаю себя на берегу океана на рассвете и легкий утренний бриз. +2

Elisey: в песне текст играет самую важную роль, имхо. Ибо если музыка хорошая, а текст не слушается из-за того, что он - г., то надо оставлять ТОЛЬКО музыку. И в этом случае к ПЕСНЕ, как принятно это слово нынче понимать, не имеет никакого отношения

Elisey: чтобы не быть голословным, привожу пример: Зимовье зверей - По дантевским местам Тут есть текст, который воспринимается как поэтическое произведение, и плюс около-роковая композиция и оранжировка, которая не мешает слушать текст, и сама по себе хороша и интересна. Уберите текст - останется неплохая музыка. Уберите муз. сопровождение - останется довольно плотный поэтический текст, который приятно читать и понимать

AmpliHead: GeorgeD Again Два последних пункта одинаковы или форум глючит?

Demoniaz: deness пишет: это объективная реальность окружающего мира жалко, что вы в таком мире живете.

GeorgeD Again: zhigarev Как всегда в рок-музыке, анальные аргументы - самые лучшие. Плюсую :)

deness: Demoniaz пишет: жалко, что вы в таком мире живете. жалеть на словах не надо, помоги деньгами

Elisey: А почему на мой пост никто не отреагировал? или же "доктор, меня игнорируют", или же в теме топика негласно указано "нимитол не в счет"?

Demoniaz: Elisey честно - лень искать, качать, слушать.

DoctoR: В целом, согласен с Елисеем. Коли это действительно песня, то текст в ней выходит на первый план. А музыка должна быть чем-то вроде оправы. Но, как правильно сказал жигарев, и то, и то должно быть красивым. Ну, это у хорошей песни. Мне вот стэйрвэй ту хэвен нравится этой гармонией. Ну, это лично на мой вкус :)

black_beret: трек не обязательно должен нести идею через текст, либо только через него и вовсе не обязательно подстраиваться под текст. есть ведь музыка и вообще без вокала. или кто-то скажет, что она пуста и ничего в себе не несёт, т.к. в ней нет текста? ) по моему мнению в современной музыке зачастую основную роль играет музыка в сочетании с вокальной линией и тембром вокала. текст же вторичен. p.s. большинство слушателей зарубежной музыки из-за языкового барьера не в состоянии разобрать/понять о чем текст, но это нисколько им не мешает эту музыку любить.

GeorgeD Again: Мда, форум глючит с вариантами ответов.

see-through : я слушаю музыку.если мне важен текст,то я читаю бродского...или речь вообще не о музыке=\? короче говоря,музыка это главное,потому что я слушаю музыку ради музыки...будь иначе,был бы парадокс=?

zhigarev: GeorgeD Again пишет: анальные аргументы - самые лучшие а еще на несимметричной жопе сидеть неудобно black_beret пишет: есть ведь музыка и вообще без вокала. поддерживаю. есть всякие год из астронавт, сатриани с ваями. но лично я устаю их слушать после 2-3 треков

DoctoR: По-моему в теме речь именно о песне, а не об инструментальной музыке...

AmpliHead: Я вот пытался играть с парнем, который писал действительно хорошую лирику. Но петь у него получалось через пень-колоду и нифига не вышло... Значит музыкальность и музыка для меня важнее. Проголосовал за N3.

ToR: Музыка важнее, поскольку если музыки нет никакой или она унылая - какая кому разница, что в тексте говорится? Банальнейший пример - я не стал бы лезть в тексты Pink Floyd, если не был бы потрясен до глубины души их космической музыкой) Сначала слышим, потом вслушиваемся в слова - в большинстве случаев так было и будет.

GeorgeD Again: ToR А ты послушай подряд Dark Side of the Moon и A Momentary Lapse Of Reason. Я думаю, по музыке они примерно одинаково качественно сделаны. Просто на одном был Уотерс, который подчинил все своей концепции, заставил всех петь очень крутые тексты, убрал всю "музыку ради музыки" и оставил только нужные вещи. А на втором - крутейшие музыканты того времени, один Левин чего стоит. А толку-то? Там разве что Learning to Fly чего-то стоит. И поэтому, скажем, музыкально "типа богатый" Lapse проигрывает музыкально более простому и сухому, почти полностью дублирующему The Wall альбому Final Cut))) PS Все это не к тому, что музыка не важна, а к тому, что в ПЕСЕННОМ жанре музыка волей-неволей строится вокруг текста. Или текст пишется так, как-будто вокруг него строилась музыка, на самом деле написанная раньше. Опять же, ИХМО.

Mordent: Текст важен если он хорош. Далеко не все могут писать хорошие тексты.

GeorgeD Again: Mordent Если текст херня, я лично слушаю группу просто ради риффов. Типа "ну, музыканты ничо" - но как к музыке отношение совсем другое.

trasshhman: GeorgeD Again пишет: Фёдор, это еще один мем. Господи, он просто дарит их. дык, форсед жеж

trasshhman: по моему скромному мнению, основываясь на недавной дальней поездке на авто, убедился - иногда слушая В Высоцкого, всопринимаешь некоторые вещи просто монументально. а музыки там.... нету..... совсем. для меня это было как аудиокнига. при этом, взять пример ну.... gipsy kings, песня какя-нить типа soy - ну это же ведь шедевр.... ознакомился с текстом (шпанцкий со слуха не ферштейн, пришлось читать/переводить со словарём) - ну текст и текст, так себе. второй пример - Beatles, I Want you (She's so heavy) - с музыкальной точки зрения шедеврально, потетично, невероятно (хотя опять ведь о вкусах все) а текст.... фуфлыжный. Но иногда тексты пишутся чтобы гармонировать с музыкой своей звучностью, фонетикой. в говнороке это вызывает недоумение как минимум, а на Западе используется чуть чаще чем в половине случаев, и зачастую, к месту и правильно. С тем что в музыке лидирующая роль текста не согласен категорически. если речь не о высоцком или говнороке. Но это и не музыка. вот как-то так.

OldSchooler: zhigarev пишет: я ощущаю себя на берегу океана на рассвете и легкий утренний бриз ты поосторожнее с веществами

GeorgeD Again: OldSchooler пишет: но какая музыка СООТВЕТСТВУЮЩАЯ. Что как бы намекает.



полная версия страницы