Форум » Общий форум » Ламповый дисторшн в цепочке перед процом) » Ответить
Ламповый дисторшн в цепочке перед процом)
Child_from_bodom: Всем здравия! Хочу знать: Имеется возможность изготовить самому дист. Причем, хочу его использовать в цепочке как - гитара - ламповый дист - POD Х3 [в нем усилок, кабинет, эквалайзер]. Насколько это целесообразно, делать живой дист перед процессорным звуком?
Ответов - 23, стр:
1 2 3 All
Demoniaz: Child_from_bodom пишет: Насколько это целесообразно, делать живой дист перед процессорным звуком? абсолютно не целесообразно, т.к. характер останется процессорным. лучше купи/собери футсвич для X3.
thresh : Child_from_bodom а почему бы не использовать "дист" ПОДа ?
Child_from_bodom: ну цифровые алгоритмы отбработки все таки дают о себе знать. Хочу чтобы было еще живее, и не так дискретно))) Ладно, а если преамп ламповый перед процессором?)
Eserhorn: Child_from_bodom Хватит херней страдать - продай под, купи усилок.
Demoniaz: Child_from_bodom какой смысл, когда у тебя в конце - цифра? Eserhorn пишет: продай под не надо. его можно успешно втыкать в разрыв.
Child_from_bodom: Eserhorn да я все понимаю, но у проца свои достоинства есть)) Хорошо, а если собрать что то вроде грелки в цепь Гитара - ПОД - грелка - Усил (либо линия)?)))
Upset_crosS: Пишут же, Под надо в разрыв юзать, причем в параллельный, чтоб звук не оцифровывался. Смысла в ламповых девайсах в живую нет, если он у тебя будет сначала оцифровываться, потом обратно. А выход какой планируется, в линию?
Child_from_bodom: нужна универсальность, чтобы можно было включиться и в линию))) Имеешь в виду чтобы не квадратился, включать в акусы паралельно? Вообщем, я так понял что смысла изобретать велосипед нету))) хотя есть же процессоры с лампой, хотя толк от нее наверное весьма сомнительный, я сам не щупал)
Upset_crosS: Child_from_bodom Там лампочка пропускает через себя конечный сигнал и он разве что округляется, да может чуточку подгружается, не более. Пробовал из интереса брать сигнал с лампового преампа и с посыла в ламповой голове и посылать его в Под 2.0. Так вот результат не воодушевил. Тоже самое с испоьзованием проца в последовательный разрыв головы. Потери при оцифровке очевидны.
Demoniaz: Child_from_bodom вообще, наиболее лучший вариант - это софт с ноута. При желании можно и в линию запустить, что не хуже пода будет + всегда под рукой весь набор необходимых эффектов.
Iced heart: Demoniaz пишет: это софт с ноута например?
Child_from_bodom: Upset_crosS печально)) Demoniaz ноут надо весьма мощный чтобы без задержек потянуло) Да и звуковень у меня по IEEE1394 подключается Iced heart ну я бы сделал Амплитуб - кабинет от поулин - эквалайзер. Сегодня совершенно случайно и невзначай стал обладателем Ptero Driver Pd-5, ламповый преамп))) Только починить его нннадо))
Demoniaz: Child_from_bodom пишет: Ptero Driver Pd-5 хорошая весчь. была у меня давно.
corpseman: Child_from_bodom, лучше сам попробуй эту идею. я дома играл похожим образом: ламповый дист в гитарпорт (по начинке урезанный под хт), где оставлял только усилитель мощности (power amp) и каб. звучало приятней, чем с гитарпортовскими перегрузами. а вообще, конечно, процы обычно покупают, как самостоятельные и самодостаточные устройства, чтобы уже не париться с коммутацией, а просто в линию включаться.
sandman: Думаю смысл птеродрайва будит если он будит в цепи непосредственно перед усилком.
deness: Upset_crosS пишет: Пишут же, Под надо в разрыв юзать, причем в параллельный, чтоб звук не оцифровывался. Смысла в ламповых девайсах в живую нет, если он у тебя будет сначала оцифровываться, потом обратно. ну и много ты усилков с параллельной цепью знаешь ? причем даже там где они есть музыканты как правило юзают серийный разрыв. ... дальше ваще смешно... топикастеру, хошь живости, купи ламповый усилок, в воткни в разрыв ПОД, можешь купить ламповый пред, и воткнуть в разрыв ПОД. все просто.
Upset_crosS: deness У меня в башке и тот идругой разрыв есть. В последовательный разрыв процем звук будь здоров коверкается. То что музыканты юзают- их вопрос, но о потерях при оцифровке даже в мануалах к усилкам пишут, это есть факт.
deness: дак может тогда и цифровой записью не пользоваться ? я тоже кстати пользуясь только педальками рев/дилей, а так же в древние времена ямахой spx900 и лексиконом предпочитал параллельные петли, по чисто теоретическим причинам, а потом слышу что и последовательной все заябись. может дело больше в уровне входа -20 или +4 дБ
Upset_crosS: deness Я не вдавался в подробности (делал эти манипуляции в качестве опыта, т.к. не использую никаких эффектов), но разница ощутима. Выдержка из мануала: "Digital effects units often digitize this signal once received, then process the signal, convert it back to analog, then send it to the amp. This is called ADA (analog digital analog) conversion. It is necessary for digital effects units digitize your guitar signal so that the processor can read and understand signal. Your tubes, however, need an analog signal to operate, so the processor converts the signal back to analog before it goes back to the amp. Generally, even in highest quality effects processors, this causes a change in the original signal, typically a loss of tonality and warmth, also noticeable as a “harder” sound. When you use the serial loop for an effects unit like this, then your signal will have been ADA converted at least once. Tone junkies and vintage freaks alike will more than likely have hives developing by now."
deness: ну вот я начитавшись таких мануалов то и врубал параллельно. а потом выяснилось-один хуй. может все дело что в тех эффектах что я использовал не весь звук отцифровывается ща пользую старый 16битный босс rv3 в JSX то включаю петлю то выключаю, звук ничуть не хуже, даже плотнее становиться ...типа грелка оконечника схема врот http://www.schematicsunlimited.com/download.php?manu=boss&file=boss-rv-3-digital-reverb-delay-pedal-schematic.pdf кто рубит рассудите : весь звук там отцифровывается или все же "сухой" идет аналоговый
Upset_crosS: deness Ну я не начитавшись говорю, а наслушавшись, было бы одинаково- не писал бы)
deness: ну дак я верю!!! но в том случае если ты слушаешь свои любимые группы на тяжелом виниле просто я говорю, о том что возможно все приблуды, кот. пользовался я, имели обходной тракт-т е только часть сигнала отцифровывается при включенном эффекте
Child_from_bodom: Всем спасибо ребята. Пока люди знающие носом не ткнули так сказать вживую, не допирал. Уже полгода как вдупляю в полностью ламповый преамп, и мощщный месовский мощник. Недавно Тисюк купил мажор 2, в параллельную петлю с кил драй использую. И то просто когда скучно становится.
полная версия страницы