Форум » Общий форум » Тёплый ламповый звук на Википедия » Ответить
Тёплый ламповый звук на Википедия
[F]ire[F]lower: [url=http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук]click here[/url] Жестькач, автор жжёт
Ответов - 14, стр:
1 2 All
scrammer: [F]ire[F]lower пишет: в википедии так нагадили а этот сайт и начался с выходцев википедии. ну как-то похоже. а вообще сайт такой попсой стал. Каждый школьник норовит крикнуть "УГ!" на все, что можно. Нигилизм этот (ни на чем не основанный) таким модным стал. Кошмар просто. Все норовят кого-то отдетектить, или спросить про батхерт. Тенденция навешивания ярлыков. Если крикнул, что "ЛМ - говно!", сразу следует универсальная фраза про баттхерт или "быдло детектед". А так - много почерпнул оттуда интересного - про лютефиск даже и не знал раньше)
Flint: Да афтар сего опуса сам валенок. К тому же глухой на оба уха.
mojo: Flint пишет: Да афтар сего опуса сам валенок. К тому же глухой на оба уха. А можно более развернуто?
scrammer: Да нафига? флейм развернется на 500 страниц. В обсуждении на луркоморе достаточно посмотреть По сути-то, местные умельцы типа Димона и выруливают теплый ламповый звук на софтинах. У меня такое не получается. Более того, есть такой сайт moline.ru - на форуме только попробуй скажи о преимуществе программного обеспечения перед аппаратными цифровыми решениями, срач развивается постов эдак на 1000. Года два назад так и было. Адепты софта аппелировали многогибайтностью сэмпл-библиотек, адепты аппаратов (синты и т.д.) отстаивали свою точку зрения, упирая на то, что бочка из akai-1000 звучит лучше, чем в софте. Мне проще лично аппаратно звук гитарный наруливать. Пробовал установить ревалвер, но в моих руках он как какашка звучал. Так что я за теплый ламповый звук. Не понимаю (сейчас) нахуя кому-то че-то доказывать? Делай, как можешь, делай, как лучше.
полная версия страницы